Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: svt.se 25 Januari 2010 / Ekonomi
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(10)     Begrav den här! +(1)

Avgörande om Saab – gång på gång

saabfoto.JPGFoto: Hanna Navier

Nu ska Saabs framtid avgöras, deklarerar svenska medier. Någon som känner en känsla av déjà vu?


Det enda som verkar säkert om biltillverkaren Saabs framtid är att den i allra högsta grad är osäker. När det igår meddelades att det stod klart att Spyker tar över Saab från den plågade amerikanska biljätten GM så visar en kort tillbakablick i medieflödet att man bör förhålla sig skeptisk. Det har varit gott om avgörande ögonblick i mediekarusellen och under hela vintern har företaget ömsom dödsförklarats för att sedan återigen uppvisa försiktiga livstecken.  Medierna har skrivit spaltmeter om försäljningsprocessen, enligt vissa i för negativa ordalag, och gång på gång har analytiker och journalister deklarerat att nu är det dags för det slutgiltiga beslutet om bilmärkets framtid. Men mediecirkusen rullar vidare.

När svenska Koenigsegg oväntat drog sig ur affären den 24 november förra året började analytiker, journalister och krönikörer på allvar rista i det anrika företagets dödsruna. GM meddelande den 25 november att ett nedläggningsbeslut skulle tas inom en vecka och DN förklarade att nu avgjordes Saabs öde i GM:s styrelserum. SvD:s ledarreaktion slog sakligt fast att ett mirakel krävdes för att rädda bolaget.

Inget mirakel kom, men dock nya spekulanter och sedan dess har tillfällena då Saabs öde skall avgöras avlöst varandra. I alla fall enligt medierna.

Den 28 november lät SvD meddela att det nu bara var timmar kvar till ett slutgiltigt besked. På ett styrelsemöte skulle GM:s styrelse besluta om bilan skulle falla över billtillverkaren trots nya spekulanter.
 
Men, kanske inte helt oväntat, fortsatte historien att rulla på.

Den 15 december slog DN återigen fast att historien gick mot sitt slut. Inom några veckor skulle den nya spekulanten Spyker ha ett klart köpavtal, annars väntade nedläggning. Bara tre dagar senare meddelar GM att Spykers bud inte var tillräckligt bra, och inga andra intressenter har kunnat presentera trovärdiga alternativ. Bolaget skulle läggas ner. Helt motiverat uppstod gravstämning på tidningarnas förstasidor. Men historien var såklart inte slut där heller.

Ytterligare tre dagar senare meddelas det nämligen återigen att avgörandet inte var ett något avgörande. En ny deadline sattes till den 23 december, då ett nytt beslut skulle fattas. Men inte heller då kom dödsdomen eller något säljavtal. SvD skrev att Spyker nu gör mun-mot mun-metoden på Saab.

Nya spekulanter uppstod och det blev en förlängd deadline till 7 januari. Men det datumet meddelas det att ytterligare spekulanter pressenterat sig.  Den 11 januari ser det ut som allt är klart, igen, och bolaget ska läggas ner, men GM lämnar återigen dörren öppen för nya intressenter. Inget avgörande heller denna gång alltså.

Den 12 januari meddelade sedan GM att Saab fortfarande kunde säljas under två till fyra veckor framåt. Inte ens två veckor senare, den 15 januari, möts vi återigen av en potentiell slutpunkt – ”Idag kan Saabs framtid avgöras”, skriver SvD och bara några timmar efter publiceringen står det ”helt klart” att Saab köps av Spyker.  För att sedan tillbakavisas då det tydligen inte var helt klart i alla fall.

Det återstår nu att se om vi i dagarna får någon avgörande utveckling. Om inte annat kan vi säkert förvänta oss sida upp och sida ner av fortsatta spekulationer om det mystiska slutgiltiga beslutet som aldrig verkar komma.

Relaterat: DN, DN2, DN3, DN4, SvD1, SvD2, DI

Erik Durhan
erik.durhan@second-opinion.se

Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(10)    Begrav den här! +(1)
12 + 0 =
Lös den här enkla matematiska uppgiften och skriv in ditt svar. Exempelvis 1+3, skriv 4.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.
Den 02 Februari 2010 05:20:49

Herbert Lindén

Jag tycker att du Erik försöker "göra något märkvärdigt" av en process som måste ha sin gång. Hur kan en affär i den här ligan avgöras på första försöket. Anser du att ingendera parten skulle sagt något innan ett avtal var påskrivet?

I första stycket menar du att "Det har varit gott om avgörande ögonblick..". Egentligen har det varit ett enda avgörande ögonblick som innebar att Spiker tog på sig ansvaret för att leda företaget SAAB vidare (inte så säkert på att bilen SAAB går vidare). Jag anser att ni journalister slarvar rätt grovt med svenska språket.
Att man utbrister "att nu är det dags för det slutgiltiga beslutet" är väl helt rätt i de olika faser som processen befunnit sig i för tillfället. Inget slutgiltigt beslut har tagits färrän Spiker och GM verkligen gjorde det härförleden. Hur bra eller dåligt är en annan historia.

Enligt mitt förmenande har denna process haft sin gång någorlunda riktigt, dock till synes spretig. Vad som är ovanligt är att den pågått inför så många öppna ridåer. Att de olika medierna uppfört sig som du säger är väl numera regel än undantag. Har sedan länge sen ansett att ni i kåren som har så olika arbetssätt uppträder som er målsättning är, nämligen skapa storys så speklulativa som möjligt och säga samma sak men ändå annorlunda än kollegan. Hur skall ni komma nån vart annars (karriärmässigt)? Självklart inte alla uppträder på det speciella sätt du ger sken av, men de du refererar till hör alldeles säkert till den kategorin.

Sista stycket är ett typexempel på den "uppspända" formulering som är modern idag, men dock så enerverande.
-"avgörande utveckling" är det alltid. Utvecklingen gillar men eller inte.
Spekulationer kommer det alldeles säkert, det är ju det som kåren är bra på. Att det är ett mystigt beslut som alldrig verkar komma skall vi vara enbart tacksamma för, speciellt de närmast berörda. Ett rakt, begripligt och menigsfullt beslut är vad vi skall förvänta oss. Eller hur?

Något som nu verkar konstigt är att inte svensk press varit medveten om det Spikers renommé har i sitt hemland. Har ni undanhållit det för oss eller passade det inte in i er strategi att presentera fakta?