FÖRDJUPNING Regeringens rapport om radikala islamister Rosengård som kom tidigare i veckan kablades snabbt ut av ett stort antal medier med braskande rubriker. ”Fundamentalismen är på framfart i Rosengård. Ultraradikala islamister predikar isolering och trakasserar kvinnor”, skriver Malmö Lund City.

”Rosengård blir mer radikalt visar studie”, är rubriken i Dagens Nyheter. DN-artikeln är illustrerad med en bild på ungdomar och bränder med texten ”Malmöstadsdelen Rosengård drabbades hårt av oroligheter och bränder i höstas.” Man uppmanas också att gå in och läsa artiklar, grafik och webb-tv om ”bråken i Rosengård.”

Endast andrahandskällor
Bakom studien står forskarna Magnus Ranstorp och Josefine Dos Santos vid Försvarshögskolan och Centrum för asymmetriska hot- och terrorismstudier. Få medier väljer till en början en kritisk vinkel. Ett undantag är Aktuellt. Där får både forskare och boende i Rosengård kritisera studien. Det framgår att forskarna endast använt andrahandskällor, och att man egentligen inte kan dra några slutsatser om huruvida de ”radikala islamisterna” ökat utifrån studien.

”Vi har naturligtvis inte varit närvarande i skolor, utan det här är återrapportering ifrån skola, socialtjänst och polis. Vad de har upplevt, vad de har sett, säger Magnus Ranstorp till Aktuellt.”

På torsdagseftermiddagen ifrågasätts hela studien i Sydsvenska Dagbladet. ”Ingen seriös forskare skulle bygga en rapport på andrahandskällor. Den skulle inte få godkänt ens som en B-uppsats”, säger Leif Stenberg, docent i islamologi och chef för Centrum för Mellanösternstudier, till tidningen.

En politisk fråga
Mattias Gardell, professor i jämförande religionsvetenskap vid Uppsala Universitet är mycket upprörd över studien, både över att man ställt helt ledande frågor och vilka man har valt att intervjua.

”Det enda man kan förstå det här är via en kolonialistisk syn på muslimer." Han får medhåll av Masoud Kamali, professor vid centrum för multietnisk forskning vid Uppsala Universitet.

”Vi vet dessutom att intervju är den minst pålitliga metoden för att få kunskap om verkligheten, man måste kombinera intervjuer med deltagandeobservation och anteckna vad människor gör, inte bara vad de säger.”

Demoniserar Rosengård
Journalisterna reproducerar själva problemet genom sin bevakning av Rosengård och andra förorter, säger Masoud Kamali.

”Journalisterna i Sverige är så oerhört dumma att de i neutralitetens namn köper nästan allt som kommer. Det finns ingen journalist som verkligen kritiskt granskar rapporten och undersöker vad för syften som ligger bakom den.”

”De tror att de står utanför när det är de som stigmatiserar och demoniserar Rosengård och alla med utländsk bakgrund. Man väljer sina källor, man väljer sina rubriker, man väljer sin historia.”

Han rekommenderar svenska journalister att åka till USA på studiebesök.

”Där finns journalister som faktiskt kan tänka själva. Även i London finns ett helt annat journalistklimat även i etablerade medier, där liknande rapporter bara sågas av kloka journalister.”

Blundar för tidigare forskning
Regeringen blundar för en uppsjö av utredningar och forskning, säger Masoud Kamali.

”Många har forskat i ämnet och kommit med olika förslag. Men regeringen får inte någon vettig forskare i hela Sverige att säga det de vill. Då går man till Försvarshögskolan och ber dem kartlägga hotet mot demokratin. Och så väljer man Magnus Ranstorp av alla människor, som ser en potentiell terrorist i varenda människa som kommer från Mellanöstern. Och journalisterna köper det han säger.”

I själva verket är det regeringarna som med sin politik har skapat segregering och utanförskap, säger Masoud Kamali.

”Man straffar människor som hamnar utanför genom att måla ut dem som hot och orsaken till alla problem som finns.”

Kritiserar slutsatser
Två förslag som Magnus Ranstorp lyfter fram från sin studie är att man bör motverka trångboddhet och kontrollera fler friskolor. Masoud Kamali tycker att det är skrattretande slutsatser.

”Blir det bättre med mindre trångboddhet, om man samtidigt är utan arbete, inkomst eller ingång i samhället? Kan vi inte lära oss av historien? Regeringen sade att de skulle ta itu med förra regeringens misslyckade integrationspolitik och få alla i arbete, de konstaterar i dag att det har blivit värre; är det för att vi inte kontrollerar friskolorna?”

Second Opinion har sökt Magnus Ranstorp och Nyamko Sabuni.

Hanna Navier
hanna.navier@second-opinion.se

Fotnot:
Masoud Kamali utsågs 2004 av dåvarande integrationsministern Mona Sahlin till regeringens särskilde utredare i diskrimineringsfrågor. Han konstaterade bland annat i sin utredning att den misslyckade integrationspolitiken beror på ett särskiljande mellan svenskar och invandrare som resulterat i att föreställningar om olikheter och rasism cementeras.