Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.svd.se 01 Februari 2009 / Nyheter
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(0)     Begrav den här! +(0)

"Ändrad terrorlista påverkar inte rättegång"

Det pågående terrormålet i Malmö tingsrätt kan vara överspelat innan domen avgörs, skriver TT i Svenska Dagbladet. "Jag ifrågasätter om det är korrekt", säger juristen Mark Klamberg.


Dela |

KOMPLETTERING. Rättegången i Malmö gäller huruvida en man, via stiftelsen al-Aqsa Spannmål, har donerat pengar till Hamas och därmed gjort sig skyldig till att finansiera terrorism.

I TT-artikeln säger islamologen Jan Hjärpe att Hamas terrorstämpel snart kan försvinna och att det i så fall skulle göra rättegångens utgång ointressant.markklamberg.jpg

Ingen straffrihet

Mark Klamberg, doktorand i folkrätt på Juridiska institutionen vid Stockholms universitet, är förbryllad över formuleringarna i artikeln.

”Jag vet inte riktigt vad TT menar med att rättegången kan vara överspelad och vad Jan Hjärpe avser med att ’utgången av rättegången i Malmö plötsligt kan bli ointressant’. Menar han att den tilltalade kan gå fri enbart för att Hamas terrorstämpel eventuellt upphävs av USA och EU? Jag ifrågasätter om det är korrekt.”

Mark Klamberg menar att den rättsliga bedömningen utgår från förhållandena vid tidpunkten för penningtransaktionerna.

”Det spelar ingen roll vad som händer med Hamas status i dag eller i morgon. En organisation kan från ena dagen till den andra övergå från att begå terroristhandlingar till att använda
legitima medel, det gör dock inte att tidigare terroristhandlingar eller därtill kopplade brott blir straffria.”

Listorna inte avgörande

Second Opinion bad Jan Hjärpe förklara vad han menade med sitt uttalande till TT. En ändring i terrorlistorna skulle häva rättegångens funktion, säger han.

”Rent formellt kan de fällas ändå, men det är en politisk rättegång och om Hamas mister sin terrorstämpel försvinner det motivet. Som regel brukar man lägga ner en rättegång om det skett en lagändring som gör att det som tidigare var ett brott inte längre är det.”

Mark Klamberg har svårt att se att ändrade terrorlistor skulle orsaka en nedläggning.

”Det handlar inte om en lagändring utan om att Hamas terrorstämpel eventuellt ska tas bort i framtiden. Det påverkar inte frågan om transaktionerna var brottsliga när de genomfördes. Åtalet står och faller inte med frågan om Hamas står kvar eller tas bort från dessa listor.”

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se

Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(0)    Begrav den här! +(0)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.