FÖRDJUPNING. Det nya bantade insatsförsvaret som ska vara omedelbart tillgängligt kommer endast att kunna sätta in 2000 personer i strid år 2014. Det framgår av ÖB Håkan Syréns rapport till regeringen som överlämnades i dag, skriver Svenska Dagbladet.

"År 2014 kommer insatsorganisationen att ha kapacitet motsvarande 1700 personer för insats, och 300 i beredskap för snabbinsats", skriver Håkan Syrén i rapporten.

Fredrik Lindvall, Nato-analytiker på Totalförsvarets forskningsinstitut, tycker inte att nedbantningens inverkan på försvarets trovärdighet utomlands framgår i medierna.

”Sverige kan anses vara en osäker partner. Har man inte en trovärdighet påverkar det relationer till både potentiella vänner och fiender.”

En konsekvens av nedbantningen kan bli att Sverige får minskat internationellt inflytande i säkerhetspolitiska frågor, säger Fredrik Lindvall.

”Man bantar ned på det man kan göra på lång sikt och hemma i närområdet. Om det blir en mer samordnad försvarsstruktur i norra Europa tror jag att bantningen skulle minska vårt inflytande.”

Saknar målsättning

Trovärdigheten är dock inte nödvändigtvis sammanknuten till försvarets storlek, säger Fredrik Lindvall.

”I Danmark har man i många år haft en liten försvarsmakt, som ändå har behållit sin trovärdighet eftersom de har jobbat efter särskilda mål och anpassat de strategiska målsättningarna för att skapa en försvarsmakt som passar in.”

Han tycker att Sverige i dag saknar en ordentlig målsättning för Försvarsmakten.

”De svenska satsningarna har inget tydligt mål och en del tolkar in det i det norska nejet till Jas Gripen.”

Klyfta i Sverige

Nato-frågan borde lyftas fram mer i Sverige eftersom vi jobbar så pass nära dem, säger Fredrik Lindvall.

”Det finns ett glapp mellan vad folk i allmänhet tror att Nato är och det som den så kallade eliten lägger in i betydelsen av Nato.”

Han menar att svenska politiker undviker Nato-frågan, eftersom de inte vinner några röster på det.

”Det är svårt för politiker att ge sig in i debatter som de inte tror att de kommer att vinna.”

Personligen är Fredrik Lindvall för ett svenskt Nato-medlemskap.

”Det största problemet med att inte vara medlemmar är att vi inte får vara med och bestämma om vilka insatser i världen som ska göras eller hur de ska göras. Vi deltar ändå, men vi får inte i förväg reda på hur farligt uppdraget är eftersom den informationen inte finns tillgänglig för oss. Det här frustrerar många och jag tror inte att det gynnar våra intressen.”

Obama kan förändra

Ansvaret att lägga upp mål för försvaret ligger enligt Fredrik Lindvall både på politikerna och på myndigheterna.

”Om vi får in mer internationella insatser kan det öka vårt inflytande både i Nato och EU.”

Fredrik Lindvall tror inte att nedbantningen gör allmänheten mer positiv till Nato. Däremot kan ett inträde av grannlandet Finland påverka opinionen, säger han. Fredrik Lindvall tror också att presidentskiftet i USA kan innebära en förändrad inställning.

”Det jag tycker kan vara lite spännande nu är att se vilken förändring Obama bidrar till och om det påverkar svenskarnas förhållande till Nato genom att synen på USA kanske förändras.”

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se