”När röken lagt sig från de brinnande bilarna och den stickande tårgasdoften nästan försvunnit var mer än 968 aktivister gripna.“

Så inleder Expressen sin artikel om den stora klimatdemonstrationen i samband med COP 15. Rubriken är ”Slaget om Köpenhamn” och längre ner i artikeln betecknas oroligheterna till och med som ”krig”. Jag undrar om Expressens utsände har varit på samma demonstration som jag.

Demonstrationen jag varit på var mest en stor folkfest, en bild som även bekräftas av bland annat Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter. Stämningen var glad bland deltagarna i alla åldrar, och många hade hittat kreativa sätt att uttrycka sina krav. Grannarna hejade på tåget om de inte gick med själva. Inga affärer var igenbommade eller ens stänga.
De enda undantagen var McDonald's och Kentucky Fried Chicken som bevakades av kravallutrustad polis. Det framkallade mest skratt bland de fredliga demonstranterna, och många tog fram kamerorna.

I det historiska slaget om Köpenhamn år 1807 bombarderade britterna staden för att tvinga fram en utlämning av den danska flottan. När stora delar av Köpenhamn var förstörd såg sig danskarna tvungna att kapitulera. Utan flotta kunde Danmark inte längre försvara sitt imperium. Det bidrog till att Danmark förlorade Norge några år senare.

Inte ens Expressen påstår att ”slaget om Köpenhamn” år 2009 har varit lika dramatiskt som slaget 1807, utan tidningen konstaterar att endast två personer blev lätt skadade. Det framgår även i samma artikel att ”världens största miljödemonstration någonsin [blev] en folkfest för de allra flesta av de över 50 000 deltagarna”.

Enligt Expressens tolkning är det tack vare polisens massgripanden att demonstrationen till övervägande delen förblev fredligt. Detta är en sanning med modifikationer.

Slutsatsen som Expressen, men även en del andra medier, verkar dra är att gripandet av så många demonstranter måste återspegla en motsvarande hög våldsnivå. Av de 913 personer som greps på demonstrationen har dock endast tre anhållits. Resten har aldrig varit misstänkta för något brott
överhuvudtaget. De befann sig helt enkelt på fel ställe vid fel tidpunkt och arresterades ”i förebyggande syfte”.

Det som saknas helt i Expressens artikel är en problematisering kring om det är proportionerligt att frihetsberöva så många människor utan att det finns någon brottsmisstanke mot dem. Istället tas själva arresteringarna som ett bevis för demonstranternas våldsamhet.



Relaterad läsning: GP