LO visar bland annat att de fattigaste ”bara” har fått se sina inkomster öka med 15 procent mellan 1991 och 2007. Är inte detta något att hylla? Trots nittiotalskrisen och it-kraschen har alltså de som har lägst inkomster i genomsnitt fått det nästan en procent bättre varje år. De som har det sämst har alltså fått det bättre. Tvärtemot vad det är lätt att förledas att tro när LO:s krisrubriker basuneras ut.

Ett annat intressant resultat är att LO:s medlemmar har fått se sina inkomster öka i samma takt som de högre tjänstemännen. Inkomsterna för dessa två grupper har ökat med 3,5 procent per år. Detta alltså justerat för inflation. På DN-debatt skriver LO att ”det är en relativt hög nivå”. Inga direkta jubelrop alltså.

Om detta sätts in i ett längre perspektiv så visar det sig att LO allt kunde visat lite större glädje. Under sjuttiotalet ökade hushållens disponibla inkomster med nästan två procent i genomsnitt per år och under åttiotalet med en halv procent. Är det till denna tidsepok Sverige ska återgå?
LO pekar i debattartikeln också på att andelen fattiga har fördubblats under de senaste fem åren. Men egentligen är det inte fattiga det rör sig om. I stället är det personer som tjänar mindre än 60 procent av medianinkomsten som mäts. Enligt detta sätt att mäta kan alltså en person som tjänar mer än tidigare samtidigt gå från att inte definieras som fattig till att nästa år definieras som fattig.

I rapporten är LO lite försiktigare än i debattartikeln, eller snarare mer korrekta. Där skriver de nämligen inte fattig utan använder i stället begreppet ”låg disponibel inkomst”.
Men hur ser det ut för den grupp som LO pekar ut som de som har fått det sämst. I rapporten har arbetslösa, sjuka och förtidspensionärer klumpats ihop. Denna grupp har av naturliga skäl en lägre inkomst än dem som jobbar. Men även för denna grupp har inkomsten ökat. Och detta med nästan en procent per år.

Under det senaste året som är med i undersökningen, alltså 2006 och 2007, ökade inkomsterna i denna grupp med nästan 1,5 procent. Utvecklingen under alliansregeringens första år var alltså betydligt bättre än under hela den period som undersöks. Trots de förändringar som genomförts i a-kassan och inkomstskatten, som LO har kritiserat.

Så vad allt kokar ihop till i LO:s ögon är att inkomstskillnaderna har ökat. Det är också det budskap som de alltså väljer att basunera ihop. För den som tycker att detta är ett problem när samtidigt alla grupper får det bättre hänvisar jag till Figur 11.3 i rapporten. Där redovisas inkomstskillnaderna i ett stort urval av länder. Det visar sig att inget annat land har lika sammanpressade inkomster som Sverige.
 

Relaterad läsning: AB