Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.dn.se 21 Januari 2009 / Vetenskap
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(0)     Begrav den här! +(0)

Överlevnadshistoria fullt rimlig

Den historia som två fiskare har gett efter att ha blivit räddade ur ett flytande isskåp ifrågasätts nu av en australiensisk läkare. Second Opinion har låtit tre svenska överlevnadsexperter bedöma fallet utifrån den information som offentliggjorts. Alla är ense om att berättelsen är sannolik – åtminstone teoretiskt sett.

 

Dela |

DN skriver att läkare som undersökt de två burmesiska fiskare tvivlar på att de varit nödställda i 25 dagar. I australiensiska The Courier-Mail säger dock källan bakom kritiken, läkaren Paul Luckin, att han inte har jobbat med detta specifika fall.

Paul Luckin riktar misstro mot att männen varit i så god kondition vid räddningen. Männen, som har uppgett att de levt på ansamlat regnvatten, skrevs ut från sjukhuset efter fyra dagar.

Lars Ståhle, läkare i klinisk fysiologi på AstraZeneca, docent på Huddinge sjukhus och medlem i Svenska Överlevnadssällskapet, ser det som fullt möjligt att männen har varit i så pass god kondition, att de har kunnat skrivas ut så fort.

”Ja, det låter lite raskt men det kan ha gått, rent teoretiskt.”

Kapell kan ha skyddat


I Courier kritiserar Paul Luckin också uppgifterna om att männen inte hade några allvarliga skador av solen och saltet, eftersom det borde ha skvalpat in saltvatten i isskåpet. Lars Ståhle ser bara en rimlig förklaring till de uteblivna skadorna.

”Detta borde de ha blivit påverkade av, om de inte lyckats rigga ett väl fungerande kapell.”

Slutligen kritiserar Paul Luckin också männens påstående om att ha druckit ansamlat regnvatten, som enligt hans teori borde ha blandats med saltvatten. Även Lars Ståhle ser bekymmer i att dricka salthaltigt vatten.

”Då måste saltvattnet vara väldigt utspätt och det är ganska hög koncentration av salt i de farvattnen.”

Brist på mat ingen fara

Att männen har påstått sig flyta omkring ett tiotal dagar utan mat, behöver inte ha ställt till med några större problem, säger Lars Ståhle.

”De kan till och med klarat sig bättre utan mat för då blir inte vätskebehovet lika stort. Då behövs nämligen inte vätska för att metabolisera födan.”

Stefan Nilsson, författare till handbok för överlevnad till sjöss och kursledare på Scandinavian Safety Training Centre, tycker också att fiskarnas historia låter rimlig.

”Ja, baserat på erfarenhet och hur många dagar andra nödställda har överlevt till havs.”

Varmt klimat bättre


Om männen talar sanning om sin föda borde männen ha klarat sig hyfsat bra, säger Stefan Nilsson.

”Tumregeln är att man klarar sig utan syre i tre minuter, utan vatten i tre dagar och utan mat i 30 dagar.”

Därför ser Stefan Nilsson inget konstigt i att männen stod och vinkade åt helikoptern när de hittades.

”Sitter man på en begränsad yta på sjön gör man inte av med så mycket energi. Är det sen också i ett varmt klimat underlättar det också, eftersom man inte slösar energi på att hålla värmen.”

Tursamt med regn

Harry Sepp, överlevnadsexpert på Civilförsvarsförbundet och författare till boken ”Överleva på naturens villkor”, kan inte heller identifiera några större luckor i de nödställdas berättelse.

”Rent teoretiskt låter det möjligt, men de måste ha haft en rackarns tur. De ska ju haft tillgång till regnvatten.”

I Courier berättar helikopterpiloten Terry Gadenne att det har blåst och regnat ordentligt i området veckan innan räddningen. Harry Sepp är därför lite skeptisk till att isskåpet lyckats flyta i 25 dagar.

”Jag undrar hur de har kunnat hålla det här isskåpet upprätt. Det kan inte ha varit lätt.”

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se

Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(0)    Begrav den här! +(0)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.