HOVSERIE. Det är ett demokratiskt problem att många journalister är republikaner och närmast hatar monarkin, säger hovexperten, författaren och grundaren av Queen Magazine Roger Lundgren, i en intervju i Dagens Nyheter.

– Jag känner mängder av journalister och vet vad de tycker och tänker om kungahuset. Det behövs en mer seriös granskning av kungahuset, vad de gör och vad de betyder för Sverige. Kungen har varit statschef sedan 1973. Han har träffat alla amerikanska presidenter, ryska ledare, Nelson Mandela och så vidare. Sedan går man till en pressträff där de svenska journalistjönsarna ställer frågor såsom om han tycker om korv eller inte. Det är pinsamt för dem och för oss, säger Roger Lundgren till Second Opinion.

Du menar att svenska journalister inte tar kungahuset på allvar?
– Exakt. Det är det demokratiska problemet. De seriösa medierna såsom SVT, SvD och DN berättar aldrig konkret vad kungahuset gör med sina statsbesök, möten och liknande.

Han tar som exempel ett statsbesök i Portugal, där ett fåtal svenska journalister följde det packade programmet från morgon till kväll. Samtidigt var det hundratals portugisiska reportrar som rapporterade om mötet.

– De seriösa medierna i Sverige skulle aldrig göra det på samma sätt. Trots att kungen och drottningen åker dit för att göra reklam för Sverige och generera affärer. Allt de gör ska ju främja svenskt näringsliv.

Politisk övertygelse styr
Det finns en annan sida av kungahuset än den glittriga, men den verkar ingen vilja berätta om.
Det är nödvändigt för journalisterna att lämna sin politiska övertygelse och objektivt granska något de må hata, anser han.

– Precis på samma sätt som en reporter från vänsterkanten måste kunna intervjua Fredrik Reinfeldt.

Roger Lundgren är övertygad om att det är en klart större andel journalister som är republikaner än i samhället generellt. Något han anser kommer från ett avvisande av det ”folkliga” inom journalistkåren.

– Jag har nästan blivit trakasserad av kollegor för den journalistik jag gör. Det är en märklig syn på demokrati tycker jag.

Glättig och tramsig journalistik
Situationen blir att den enda journalistik som görs om kungahuset är den glättiga och tramsiga. De stora medierna i Sverige ser ner på hovet, till skillnad från i andra europeiska monarkier. Det leder till mycket sämre rapportering och fritt spelrum för tidningar som Svensk Damtidning, tycker han.

Han slår fast att seriös granskning av det svenska kungahuset är enkelt i jämförelse med andra länder.

– Många europeiska kungahus ger inga intervjuer, medan det svenska har en klart mer öppen attityd. De pratar med medierna, det gör man inte i andra länder.

Fjäskandet från ”hovjournalisterna”
Roger Lundgren berättar att det finns många "så kallade hovjournalister” som fjäskar inför kungahuset. Något som inte uppskattas från något håll, berättar han.

– När journalister kommer med blommor eller presenter så uppfattas det som fruktansvärt obehagligt av hovet. Vi som följer kungahuset är inte kompisar med dem. Det ska vara en professionell yrkesroll.

Han är själv tydlig med att han är en emotionell monarkist och själv inte skriver journalistik som kan ses som granskande. Han hoppas dock att andra journalister ska ta den rollen.

– Jag vill berätta om kungahuset, men jag är inte en granskande journalist. Den rollen får andra ta.

Relaterade länkar: SVT
 

Erik Durhan
erik.durhan@hotmail.com