Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.dn.se 26 November 2009 / Ekonomi
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(28)     Begrav den här! +(1)

Émile Zola vågade skriva om det i tidningen-men vem gör det idag?

Den franske officeren Dreyfus anklagades för spioneri och dömdes mot sitt nekande till att degraderas och deporteras på livstid till Djävulsön. Senare upptäcktes att en annan officer var den skyldige men upptäckten tystades ner av Dreyfus överordnade. Har vi nu i Sverige fått en motsvarande affär?

Dela |


Det var mer än 100 år sedan Dreyfusaffären i Frankrike utspelade sig. Den franske författaren Émile Zola tog då upp kampen och skrev en artikel i tidningen L´Aurore 1898. Rubriken på artikeln var Jàccuse….(”Jag anklagar…..!). Först 1904 togs domen upp till revision och två år senare rentvåddes Dreyfus uttryckligen från alla anklagelser och återinträdde i armén.

Har vi nu i Sverige fått en motsvarande affär? Efter fyra års trakasserier frikänns före detta prefekten på Stockholm universitets Ekonomiska Institution Sikander fullständigt från alla de egendomliga anklagelser, som riktats mot honom av universitetsledningen. Anklagelser som lett till hans avsked, till familjens flytt från Sverige på grund av att personförföljelsen och som resulterat i svårighet att finna ett nytt likvärdigt arbete. Svårigheter som även följt honom i utlandet – universitetsledningens misstänkliggörande av honom följde honom bortom Sveriges gränser.

Var finns nu i Sverige motsvarigheten till Èmile Zola? Förgäves kontaktades fack, tidningar och andra som kunde gripa in. Processen malde på med en individ utsatt för ”maktens” (universitetsledningens) maktmissbruk. Makten hade och använde sina resurser. Parallellen med Dreyfus affären är fullständig med undantag av att i Sikanders fall han frikändes. Man hotade inte heller med Djävulsön men önskade nog att man kunnat.

Men hade ingen kunnat ingripa till hans stöd tidigare?

Är rädslan på universitetet och i samhället så stor, att man hellre ser en människa gå under än att man riskerar sin egen position och träder fram till försvar av sanningen?

Här talas om ”grävande journalistik” och ”uppdrag granskning”. Men när det gäller en människas heder och konflikten med makten, vart tar då alla brösttonerna vägen? Att tala är silver man att tiga är guld – är det den svenska moralen, när det gäller att riskera något.

Uppropet till Sikanders försvar publicerades av Second Opinion efter det att alla större dagstidningar tackat nej!

Det är synd att Vilhelm Moberg inte längre finns bland oss levande. Jag tror han hade ställt upp.

Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(28)    Begrav den här! +(1)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.