Men Södertälje har väl tagit emot mer än sin andel flyktingar/invandrare?

Tycker det skrivs massor om den kommunen men då mer om allt man faktiskt gör för att klara av den svåra situation man befinner sig i. Kan inte se att det skulle finnas anledning att nämna Södertälje i samma lista som Vellinge.

Förstår inte riktigt kritiken från Annika. Själv tycker jag att inlägget är en berättigad invändning mot mediebevakningen av Vellingefallet.

Hm, ni uppskattar påpekanden om faktafel och låter sedan skribenterna komma undan genom att de får ändra, en möjlighet som vi andra inte får.
istället skriver ni artiklar om vad vi skriver och hänger ut oss även om vi kanske inte alls har fel eller om det kan räcka med ett klarläggande om ni tar er tid att fråga.
Er källkritik tycker jag också ska innebära att en artikel som påstår att Vellinge har 6000 invånare inte bör komma in, man bör också undersöka vem som skriver artikeln och vad den personen kan ha för syfte med den.

Annika: De var precis det jag menade. Vi uppskattar alla påpekanden om faktafel.

"Du är mycket välkommen att besvara eventuella faktafel i texten häröver."
Var detta riktat till mig? jag påpekade två fel: att Vellinge skulle vara en liten kommun när den egentligen är den största kommunen av de tio som inte vare sig har avtal om att ta emot flyktingar eller flyktingbarn. Dessutom påståendet att vellinge skulle vara en i mängden bland 190 liknande kommuner. Detta är två viktiga faktafel. Om det ska vara så att second-opinions artiklar ska handla om sådant man anser vara faktafel i t ex tryckt press tycker jag det är mycket underligt att originalskribenterna ska kunna sitta och ändra i sin text efterhand som det kommer kommentarer utan att detta påpekas i t ex en fotnot.

noterar att Haore Sulaiman har fått ändra i sin ursprunglia artikel. Det gör diskussionen mycket underlig.

Hej Annika Hamrud!

Tack för påpekande om faktafelet om antalet boende i Vellinge. Det är nu fixat.

I övrigt har du fel om antalet kommuner som saknar avtal med Migrationsverket. Härom hänvisar jag till ett debattinlägg på DN samt Migrationsverkets senaste förteckning på deras hemsida.

Vad gäller mediebevakningen hävdar jag fortfarande att det är knepigt att just en kommun - bland många andra - uppmärksammas på det sättet. Och huruvida texten är värd att publiceras på Second Opinion överlåter jag till redaktionen att bedöma.

"Varför har denna artikel kommit in på Second Opinion, jag trodde ni stod för fakta?"

Du är mycket välkommen att besvara eventuella faktafel i texten häröver.

Vellinge har 32 000 invånare. Kommunen har inget avtal alls med migrationsverket, en situation de delar med nio andra kommuner. I den gruppen är Vellinge störst. Kommunen är utsedd till Sveriges andra bästa kommun att leva i och har landets lägsta kommunalskatt. Kommunalrådet har den högsta lönen av alla kommunalråd i landet.
Detta var bakgrunden när kommunalrådet gjorde aggressiva utfall mot ett transitboende som råkade hamna på fel sida kommungränsen (1300 meter från Malmö). Malmö har just nu 200 ungdomar som just har anlänt till landet och Malmö har utan att kunna välja utsetts till ankomstkommun. De vände sig till ett vårdföretag och bad om hjälp om att hitta sängplatser, de hittade boende i två andra kommuner i närheten och det gick bra. Men när de hyrde vandrahemmet i vellinge kommun gick kommunalrådet i taket och skulle ha bort ungdomarna till varje pris.
så, nej ingen flockmentalitet. att kritisera Södertälje eller Landskrona för att de i nuläget inte tar emot asylsökande barn skulle enbart vara osmakligt.
Varför har denna artikel kommit in på Second Opinion, jag trodde ni stod för fakta?