Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.aftonbladet.se 24 Oktober 2009 / Hälsa
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(16)     Begrav den här! +(1)

Aftonbladet kopierar, Expressen nyanserar

mobil2.jpg

Foto: stock.xchng

Ännu en i raden av tveksamma artiklar om samband mellan mobiltelefoni och cancer har publicerats. Denna gång handlar det om Aftonbladet som okritiskt kopierat innehåll från en artikel i den brittiska tidningen The Daily Telegraph.

Av Mats Olin på uppdrag av MobilTelebranschen.

Dela |

Aftonbladet hävdar att en omfattande forskningsrapport som offentliggörs snart kommer att visa samband mellan användning av mobiltelefon och cancer. ”Ny studie kopplar mobilprat till cancer” skriver Aftonbladet och fortsätter ”Sammanställningen är som sagt inte klar – men The Telegraph har tagit del av några resultat. ”

Men det är en påhittad nyhet som Aftonbladet vidarebefordrat. Det beskrivs träffsäkert av den från mobilindustrin oberoende webbtidningen Microwave News. Microwave News konstaterar bland annat att nyheten bygger på gamla, redan publicerade citat och inte publicerar någon ny information från den kommande forskarstudien. Involverade forskare har också ifrågasatt artikeln.

Det ska noteras att Expressen/Kvällsposten också citerar The Daily Telegraph, men samtidigt ger gott om plats för nyansering.

En tidigare artikel här på Second Opinion handlar om forskning om mobiltelefoni och cancer och vad som är rimligt att kolla när man som journalist ska rapportera.

Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(16)    Begrav den här! +(1)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.
Den 05 November 2009 00:04:07

Mats Dalqvist

Vad är det egentligen som är påhittat Marie ?
Detta är ännu en rapport som visar på EN skadeeffekt bland många som uppstår genom bestrålningen...
För en gångs skull blir man lite tacksam över att aftonbladet nyanserar diskussionen och belysandet av det här med strålningen och att de inte censurerar bort fakta på mobilindustrins begäran.

Den 03 November 2009 15:14:01

Marie Nordén

Visst blir man undrande med tanke på den "storm" som aftonbladet försökte få till stånd för några veckor sedan då jag och tre riksdagskollegor skrev en motion om behovet av ändringar i skattelagstiftningen vad gäller gemensamt ägande av vindkraft. Genom fejkuppgifter från en fejkorganistion, påhittade och arrangerade av aftonbladet, så tog vi in en del av deras uppgifter utan att dubbelkolla. Slarvigt och trist. Men frågan är lika viktig ändå.
Poängen med detta har flera frågat mig. Att vi skulle vara lata, okritiska och springa andras ärende? Dessutom så är vi ju mutbara också. Nåja, kanske inte så många som aftonbladet hoppades på.
Kan inte låta bli att ställa mig frågan om det inte är så att utifrån sig själv så dömer man andra? I förhoppning om att man inte är ensam? Vill inte förenkla debatten om det nu är möjligt?