De röd-gröna i Stockholms statshus går idag i Svenska Dagbladet ur gemensamt och meddelar att kvaliteten i välfärden är viktigare än fortsatta skattesänkningar. De vill därmed höja skatten med 60 öre för att satsa på barn, unga, utbildning och klimatet, samt en stor satsning på att bygga bostäder. Svenska Dagbladet valde att sätta rubriken ”Vi höjer skatten med 60 öre”. Är vinkeln rättvis?

– Rubriker sätts alltid av debattredaktionerna. Så både rubrik och ingress äger man inte riktigt makten över, säger Tobias Gerdås, pressekreterare på Socialdemokratiska-kansliet i Stockholms stadshus.

Vad tycker ni om valet av rubrik?
- Vi har ju sagt att vi röd-gröna är eniga om att förstärka stadens inkomster till 2006 års nivå. Det innebär en skattehöjning med 60 öre. Sedan i texten finns det en lång rad investeringar för framtiden i Stockholm; bostadsbyggande, välfärd, klimat och så vidare, som jag personligen skulle tyckt ha varit mer intressanta. Men när det gäller medias avvägning så är de experter på de publicistiska besluten.

Men det var inget ni reagerade på att de valde att skriva så?
– Det är ju inget faktafel utan en del av artikeln. Det är upp till dem vad de vill välja ut. Det är ingen stor skattehöjning vi pratar om. Så länge vi inte är felciterade kan vi inte vara kritiska till den här rubriken. Även om jag tycker att investeringsbiten skulle ha varit mer intressant.

Om du själv fick formulera en rubrik, hur skulle den se ut?
– En intressant fråga, kanske; ”rödgröna överens för framtiden”.

Ni verkar inte allt för irriterade över rubriken?
– Nej, vi tycker inte att en skattehöjning är ett opinionsmässigt problem. Det är möjligt att en del av dem som läser artikeln tycker det, men för de flesta Stockholmare är jobben och kvaliteten i skolan samt på dagis viktigare än en liten skattehöjning.

Erik Durhan
erik.durhan@second-opinion.se