Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.nyteknik.se 29 September 2009 / Energi
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(33)     Begrav den här! +(4)

Vindkraft inte alls dyrast

I ett inlägg på Brännpunkt från den 29 september hävdar företrädare för projektet Vägval Energi att ”en forcerad utbyggnad av förnybar elenergi”, läs vindkraft, är det minst kostnadseffektiva sättet att reducera utsläppen av växthusgaser. Artikeln bygger på en rad felaktigheter och missförstånd. I en intervju i Ny Teknik förstärks den negativa bilden av vindkraften. Analysen som presenteras behöver därför nyanseras.

Dela |

Först och främst gäller det att skilja på planeringsmål och verklig utbyggnad av vindkraft. Det är få som tror att Sverige kommer att få 30 TWh el från vindkraft år 2020. Planeringsramen har heller inte, som artikeln hävdar, tillkommit för att möta förnybarhetsmålet. Vad den handlar om är att det ska finnas utrymme i den fysiska planeringen för denna mängd år 2020. Branschen bedömer, precis som undertecknarna, att Sverige kan få 15 TWh vindkraft år 2020. Energimyndigheten bedömer att vi 2020 producerar ca 12,5 TWh vindkraftsel.
Om vindkraft vore så dyrt som Vägval Energi påstår skulle det heller inte ske någon utbyggnad i Sverige.

Det utgår nämligen inga särskilda stöd eller subventioner till vindkraft. Däremot är den, precis som all annan ny förnybar elproduktion, berättigad till elcertifikat. Elcertifikatsystemet är teknikneutralt och ser till att de mest lönsamma projekten genomförs först, oberoende av teknologi. Systemet bygger på marknadsekonomiska principer vilket bidrar till samhällsekonomisk kostnadseffektivitet. Stödet som konsumenterna ger till vindkraft uppgår för närvarande till ca 0,7 öre per kWh och lika mycket får den certifikatberättigade vattenkraften.

Genom samma elcertifikatsystem ger konsumenterna ett stöd på ca 4,5 öre per kWh till biobränslebaserad kraftvärme och industrins mottrycksanläggningar .
I takt med att andelen vindkraft ökar kommer en större del av konsumenternas stöd att gå dit. Dock, eftersom produktionskostnaden för vindkraftsel har sjunkit rejält de senaste åren och förväntas sjunka med ytterligare 20 procent fram till år 2025 kommer detta inte att få fullt genomslag.

Vattenkraft och kraftvärme, de två ”konkurrenterna”, kommer av olika skäl inte att byggas ut i samma takt som vindkraften. Det är dels av miljöskäl för vattenkraften och dels behovet av ett fjärrvärmeunderlag för kraftvärmen som gör att just vindkraften kommer att byggas ut mer under de närmaste 10 åren.

Naturligtvis är alla åtgärder som sparar energi viktiga – men vindkraften har också en viktig roll att spela när det gäller att minska koldioxidutsläppen. Man får inte glömma att export av grön el hjälper till att tränga bort kolkraftproducerad el i vårt närområde. Om vindkraften byggs ut till 15 TWh år 2020 besparar vi atmosfären utsläpp om mer än 100 miljoner ton koldioxid jämfört om samma energimängd hade producerats med kolkraft.

De kärnkraftverk som finns i Sverige producerar idag koldioxidfri el till låg kostnad. Däremot är det svårt att förutspå produktionskostnaden från nya kärnkraftverk. Det är i perioden fram till 2020 som vindkraften kommer att göra störst nytta och spela en helt avgörande roll för att minska utsläppen av klimatgaser. Detta visar inte minst den globala satsning som äger rum. Under 2008 tillkom 8 484 MW vindkraft, 473 MW vattenkraft och endast 60 MW kärnkraft. Intresset bland svenska kraftbolag att satsa på mer kärnkraft är i dagsläget lågt.


MATTHIAS RAPP, vd Svensk Vindenergi

Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(33)    Begrav den här! +(4)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.
Den 11 Oktober 2009 17:49:53

Fredrik Rosén

Vänligen se sidan 87 i denna rapport.

http://www.elforsk.se/varme/Slutrapport%202383%20Final%20rev_080114_inkl%20Bilagor.pdf

Den 07 Oktober 2009 15:07:07

Erik Westin

Jag undrar när det kommer fram i vindkraftverkdebatten, att det måste fram reservkraft i samma storleksordning som själva vindkraftsutvidningen, eftersom vindkraft är så erbarmligt opålitlig som energikälla? Det skulle med den omfattning man nämner med största säkerhet innebära utbyggd vattenkraft och/eller kärnkraft...

Den 07 Oktober 2009 12:43:32

Lars Gäfvert

Ett intressant inlägg Matthias, men jag är av åsikten att större investeringar i vindkraft är onödiga och till och med skadliga om de leder till att exempelvis investeringsviljan i kärnkraft minskar. Vindkraften är, precis som du skriver, viktigast under de kommande 10-15 åren. Vindkraftverk är dessutom relativt kortlivade och frågan är om de större investeringar på service och underhåll som kommer krävas kan motiveras med tanke på den begränsade energi de sammantaget kan leverera. En storskalig satsning på kärnkraft torde vara en bättre framtidslösning.

http://larsgafvert.wordpress.com/2009/10/04/gafvert-och-karnkraften/