Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.sr.se 02 Oktober 2009 / Nyheter
"Kvinna får heta Sven "
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(72)     Begrav den här! +(19)
6 kommentarer    Godkänd av Second Opinion
 

Gudrun Schyman: Jag hoppas att journalisterna skäms nu

Gudrun Schyman430 (1).JPGJan Olov får heta Madeleine, också, och Carolina får heta Sven, också. Nu är det klart. Högsta instans har uttalat sig. När feministiskt initiativ för fem år sedan hade ändring av namnlagen som ett politiskt krav blev vi grovt förlöjligade.
- Nu ska Gudrun heta Gösta, stod det i en del tidningar.

Dela |
Publicerad 02 Oktober 2009 av

Gudrun Schyman

Talesperson för Feministiskt initiativ och första namn på riksdagslistan.

Läs min blogg

Vi framställdes som fullständiga idioter. Inga journalister brydde sig om att ta reda på bakgrund och fakta. Här var det upplagt för hånfullheter och det ville förstås ingen missa, särskilt som det kunde ge tyngd åt argumenten att var en bunt tokiga feminister som härjade. Jag hoppas att de journalister som skrev då skäms nu.

F! tog upp frågan eftersom den är viktig för transgruppen inom HBT-rörelsen, det vill säga transpersonerna. Många lever mer eller mindre permanent i en annan könsroll än sin biologiska och då behöver man även officiellt ha det namn som man använder i den rollen. Annars kan det inträffa att till exempel en man blir uppropad med mansnamn fast han är på plats som kvinna. En del menar att det här är en marginell fråga men för de personer som berörs är det en genomgripande existensiell fråga.

Transpersoner existerar och har alltid existerat. Att ignorera och osynliggöra detta är ett exempel på den okunniga heteronormens anspråk på tolkningsföreträde. Begreppet kön är mångtydigt. Det finns biologiskt kön, socialt kön, mentalt kön, könsuttryck etc. Namnfrågan, och anledningen till
att F! formulerade sig politiskt, ska ses i ljuset av den kunskapen.

Nu har alltså F!:s politik blivit verklighet, precis som frågan om en könsneutral äktenskapslagstiftning. Också det kravet vållade spektakulära rubriker. - F! vill ha bigami!, skrev någon tidning som man menade att vi på
fullt allvar öppnade för månggifte.

Svenska Dagbladet skrev bland annat:

"Äktenskapsbalken och partnerskapslagen ska ersättas med en samlevnadsbalk där två eller flera personer som lever ihop och har gemensam
ekonomi ska kunna ingå samlevnad. Att detta skulle öppna för månggifte ville Gudrun Schyman inte kännas vid.

Namnlagen ska ändras så att människor ska har rätt att ta förnamn utan att det styrs av biologiskt kön."

När nu de här frågorna kan bockas av är det bara att fortsätta. Arbetstidsförkortning, rättvisa löner, delad föräldraförsäkring, är några av de frågor vi kommer att driva i den kommande valrörelsen. Eftersom vi i alla fall får rätt förr eller senare så är det väl lika bra att slå till nu. Ett tips för er som inte orkar läsa på...

Gudrun Schyman
Talesperson för Feministiskt initiativ

Läs mer: SvD

Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(72)    Begrav den här! +(19)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.
Den 18 Oktober 2009 23:22:47

Susz Stensson

Tror inte på att SvD skäms..har noll tillit till den median. Har orsak till det. Min erfarenhet är att just den media sätter höger och högerextrimism
som helig ko. Kallar det medlöpare.DN och Sydsvenskan är bättre...tycker ja..
Just förnedring/ förlöjliganden , mediamanipulation tyder på det...inte enbart när det handlar om detta .
mvh

Rapportera den här kommentaren
Den 05 Oktober 2009 08:47:48

Roland Ch. Johansson

Jag tycker inte alls att FI är en bunt tokiga feminister som härjar. Som Gudrun fruktar. Jag tycker Schyman & Co är radikalfeminister - feminister kan vi väl sägas vara lite till mans (!) - som arbetar för en tilltänkt statsfeminism, liksom de flesta av dem en gång arbetade för proletariets diktatur. Lyckligtvis lever de (eller ni, eftersom SO verkar vara ett riktigt tillhåll för sådana) i en mycket, mycket liten värld, vilket med all önskvärd tydlighet framgår av både artikeln och frågans i sig själv. Jag blir glad för detta visar att FI-ledaren börjar tappa stinget. Taktiskt borde hon ha avhållit sig från att skriva en artikel, som utanför de genusvetenskapliga enklaverna, enbart minskar möjligheterna för FI att tas på allvar.

Rapportera den här kommentaren
Den 04 Oktober 2009 13:45:37

Tanja Bergkvist

Men om alla namn ska vara könsneutrala – vad är det då för poäng med att byta namn!? Jan Olov får heta Madeleine, men det vill han (hon) just för att Madeleine är ett kvinnligt namn! Om alla namn används av båda könen så att det om 10 år inte finns några könsmärkta namn alls – då försvinner även behovet av att byta namn. ;-)

Rapportera den här kommentaren
Den 02 Oktober 2009 19:50:12

Anna-Karin Johansson Brikell

Bloggare och skribent. Till vardags förhandlare på ett TCO-förbund.

Tycker inte alls att Gudrun behöver skämmas, Richard, för att hon och FI inte bedriver samma populistiska politik som så många av de partier som redan sitter i riksdagen, som mest driver politik som gynnar majoriteten.

Och de som varit med de senaste fem åren vet ju att detta är en fråga Fi fått mycket skit för, och som man drivit sedan starten. Alltså inte ett försök att rida på det fantastiska beslutet i regeringsrätten.

Rapportera den här kommentaren
Den 02 Oktober 2009 16:39:22

Richard Carlsson

Är det någon som borde skämmas så är det Schyman själv som försöker fiska röster genom att göra politik av marginella problem. Ärligt talat hur många personer känner du som läser detta som vill byta namn till ett som förknippas med det motsatta könet?

Rapportera den här kommentaren
Den 02 Oktober 2009 15:52:48

malin henriksson

Den här artikeln gör mig glad och stolt över att jag har röstat på fi! och att fi! finns. Min röst och partiet gör skillnad, även om det inte blev riksdags- eller parlamentsplatser!

Rapportera den här kommentaren