DN och SvD, bland andra publicerar en rewrite (av TT-AFP) om ett avslöjande i Wall Street Journal om att USA:s president Barack Obama avser att skrota planerna på ett robotförsvar i Europa.

Så långt allt rätt. Men v a d exakt är det som skiljer de två presidenternas beslut åt – i sak? Intrycket i den svenska upplagan av nyheten är att de två presidenterna har två olika sätt att se på det internationella politiska systemet och har därmed olika syn på placeringen av antimissilsystemet i Polen och Tjeckien. Fel! För det är samma (realistiska) logik bakom upprättandet av försvarssystemet som att lägga ner den.

Medan Wall Street Journal redan i rubrik och underrubriken klargör att beslutet inte ankommer på Obamas annorlunda världsuppfattning så får man i de svenska referaten känslan att Obama och Bush har vitt skilda åsikter om säkerhetspolitiken i det internationella systemet. Men den amerikanska tidningen ger en klarare bild redan från första början.
Wall Street Journals rubrik och underrubrik:

"U.S TO SHELVE NUCLEAR-MISSILE SHIELD
Defense Plans for Poland, Czech Republic to Be Dropped as Iran Rocket Threat Downgraded; Moscow Likely to Welcome Move"

Lägg märke till: ”as Iran Rocket Threat Downgraded”.

Första stycket i brödtexten:
”The U.S. will base its decision on a determination that Iran’s long-range missile program has not progressed as rapidly as previously estimated, reducing the threat to the continental U.S. and major European capitals, according to current and former U.S. Officials.”

Det vill säga: USA:s beslut bygger på det faktum att Irans långdistansrobotprogram inte har utvecklats så snabbt som man tidigare hade bedömt. Vilket innebär att det kontinentala hotet mot USA och stora europeiska huvudstäder har reducerats.

Alltså: Skälet till att Obama vill skrota robotförsvaret är att man numera upplever att det överhängande hotet från Iran har minskat. Det handlar alltså inte om att Obama är en fredsduva och rustar ner. För sedan nyheten blivit känt har Obama kommenterat uppgifterna och förklarat att USA nu satsar på ”rörliga robotförsvar till land och till sjöss, system som i praktiken redan finns”.

Obamas agerande följer i själva verket samma mönster som hos Bushadministrationen då man bestämde sig för att upprätta robotförsvaret. Båda presidenterna uppträder helt enligt logiken i säkerhetsdilemmat och den realistiska uppfattningen om världssystemet.

Men den bilden grumlas av att ryska representanter tillåts påstå att det finns en väsentlig skillnad mellan Obama och Bush. I referatet heter det:
”Slutsatserna, som väntas bli färdigställda redan i nästa vecka efter en 60 dagar lång genomgång beordrad av president Barack Obama, skulle innebära en väsentlig avvikelse från Bush-administrationen, som drev på aggressivt för att börja bygget av det östeuropeiska systemet innan den avgick i januari”.

Detta är inte att förklara förändringar i USA:s strategi, utan ett medvetet försök att sprida desinformation. Och medierna medverkar tyvärr till att sprida det. Hela den här rapporteringen hade blivit så mycket proffsigare om medierna hade rett ut vari skillnaden mellan Obama och Bush består i. Om det inte finns någon väsentlig skillnad så bör man i så fall avhålla sig i från att insinuera att det förhåller sig sålunda.