På Second Opinion ges ibland en dyster bild av den svenska journalistiken. Medieforskare klagar på onyanserade mediebilder, och företag och organisationer håller inte alltid med när de blir uthängda och omskrivna. Men om man vänder på saken - vilka journalister tycker opinionsbildarna är de allra bästa? Med en bunt enkäter i hand gav sig Second Opinions reportrar ut bland seminarier och torgmöten under politikerveckan i Almedalen för att fråga opinionsbildare på plats om deras favoriter inom den svenska journalistkåren.

Drygt sextio representanter från politik, näringsliv, intresseorganisationer och ideell sektor fick svara på frågan om vem som är Sveriges bästa journalist. En fråga som förvånansvärt många  uppfattade som ett obekvämt test i allmänbildning, men fick andra att glatt börja diskutera sina favoritskribenter och reportrar. Och vad som egentligen är bra journalistik.

Överlägsen vinnare
Vinnaren heter K-G Bergström. Den rutinerade politiske reportern får inte bara överlägset flest röster, han får också genomgående höga betyg på de fem givna kriterierna påläst, granskande, nyanserad, analytisk och trovärdig. Sympatisk framtoning, trygg och orädd är några omdömen. 
- Han är gammal i gemet och inte rädd för att ställa kniviga frågor till människor med makt. Han känns trygg i sig själv och hans egna åsikter lyser aldrig igenom, motiverar Susanna Odin, verksamhetskonsulent för EU-frågor för IOGT-NTO, sin röst.

Anna-Stina Nordmark-Nilsson, VD Företagarna lägger också sin röst på K-G Bergström.

- K-G är en favorit. Han känns trygg. Kanske på grund av dialekten, som är densamma som min egen. Vi kommer från samma lilla kommun i Norrbotten! (Kalix kommun, reds.anm)

Stor integritet
Aftonbladets Lena Mellin kommer på en stark andraplats, och får beröm för sin förmåga att rikta skarp kritik åt både regering och opposition.

– Hon är självständig. För att vara journalist har hon stor integritet, säger Mats Hulth, VD för Sveriges Hotell- och Restaurangföretagare.

På en tredjeplats hamnar SVT:s Mats Knutson. Aftonbladets Katrine Kielos och Lars Adaktusson från bland annat TV8 delar på fjärdeplatsen.

Alla ville inte delta i undersökningen, men diskuterade gärna medierna i mer negativa ordalag. Bland dem fanns Svenskt Näringslivs Stefan Fölster.

– Jag kan inte säga någon journalist som jag tycker är bra. Det har funnits många, men de har slutat. Bra journalister skriver om det de kan. För 20 år sedan fanns det många fackjournalister, idag skriver man om så mycket olika saker. Då blir det oinformerat och ytligt, man ställer inte de följdfrågor som man borde ställa.

Nästan hundra personer
Trots att Fölsters inställning delades av flera - det är tydligen lättare att dela ut ris än ros - så kom den slutliga listan att bestå av nästan 100 journalister från de olika massmedierna. Inte oväntat låg journalister med ambition att bedriva politisk- och/eller granskande journalistik bäst till hos opinionsbildarna i Almedalen.

Anders Knape (M), ordförande för Sveriges Kommuner och Landsting, har en favorit i DN:s reporter Maciej Zaremba, som hamnade strax utanför topp-5 i Second Opinions undersökning. När Second Opinion träffade Knape i Almedalen talade han om hur viktigt det är att journalister har en ifrågasättande utgångspunkt.

– Att ifrågasätta vedertagna sanningar är bra, att lyfta fram andra än den förhärskande bilden. Då spelar det ingen roll om jag sympatiserar med det som kommer fram. Ett genuint hantverk klassar jag också som bra journalistik.

Ilmar Reepalu (S) tycker att valet är enkelt.

– Helt klart Göran Rosenberg. Hans bok om Israel och Palestina (Det förlorade landet: en personlig historia, reds.anm) fick mig personligen att förstå konflikten mycket bättre, trots att det finns en otroligt komplicerad historia bakom. Han backar inte för att skriva om svåra saker och lyckas göra det svårtillgängliga begripligt för människor.

Rätt följdfrågor
En av undersökningens yngsta deltagare, Silvia Kakembo, ordförande för Sveriges ungdomsråd, föredrar journalistik som gör komplicerade frågor enkla för läsaren.

- En bra journalist kan liknas vid en bra moderator som ställer rätt frågor och följdfrågor som jag undrar över, och ibland inte vet att jag undrar över.

Inför veckan i Almedalen frågade sig redaktionen på Second Opinion om det verkligen är positivt att som journalist vara omtyckt av opinionsbildare och makthavare. Svaret blev nej, det är inte alltid positivt. Balansgången mellan att vara sådär lagom personlig att man kan få människor att öppna upp sig, och att bli en kompis som inte vågar vara obekväm, är svår men viktig. Därför var det uppfriskande att det var journalister som de tillfrågade ansåg ställer de tuffa frågorna som placerade sig högst i undersökningen i Almedalen. Inte heller makthavarna vill ha en journalistkår som stryker dem medhårs.

Emelie Risberg Hellström
emelie.risberg@second-opinion.se

Läs vinnarintervjun med K-G Bergström här. 
Hela listan över omnämnda journalister här 

K-G Bergströms betyg

Påläst: 4.8
Granskande: 4,2
Nyanserad: 3.7
Analytisk: 4.8
Trovärdig: 4.6

Totalt: 22.1/25

Lena Mellins betyg

Påläst: 4.5
Granskande: 5
Nyanserad: 4.3
Analyserande: 4.5
Trovärdig: 4.7

Totalt: 23.1/25

Mats Knutsons betyg

Påläst: 4
Granskande: 4.7
Nyanserad: 4.3
Analyserande: 4.3
Trovärdig: 4.3

Totalt: 21.6/25

Katrine Kielos betyg

Påläst: 4
Granskande: 5
Nyanserad: 4
Analyserande: 5
Trovärdig: 4

Totalt: 22/25

Lars Adaktussons betyg

Påläst: 4
Granskande: 4
Nyanserad: 4.25
Analyserande: 4.25
Trovärdig: 4.5

Totalt: 21.5/25

Enkätens upplägg:
De tillfrågade fick nämna upp till fem namn, som därefter betygsattes enligt fem olika kriterier på en femgradig skala, för att ge en bild av hur påläst, granskande, nyanserad, analytisk och trovärdig man uppfattade att journalisten var.