second opinion
Antal personer med spelproblem ökar inte

Maria Bjaring på uppdrag av Svenska Spel
Sveriges Radios reportage ”När spelandet styr din tillvaro” rapporterar om ett ökat spelberoende i gruppen män 18-24 år. Men redaktionens urval av forskningssiffror ger en onyanserad bild av spelproblematiken i Sverige. I flertalet andra grupper har spelproblemen minskat.
Var tionde man mellan 18 och 24 år har svårt att hantera sitt spelande enligt färska siffror från Folkhälsoinstitutet. Det rapporterar Sveriges Radio i ett reportage. Vi får lyssna till Niclas som vet hur det är att vara spelberoende och Birgitta Johansson, terapeut, som berättar om det svåra livet för både den beroende men också för nära anhöriga till en spelberoende.
Men reportaget ger inte hela bilden. Samma studie visar att spelproblematiken har minskat i andra åldersgrupper, bland annat i grupperna män 16-17 år, yngre kvinnor 18-24 år och äldre män. Det lyfts inte heller fram i nyheten att antalet personer med spelproblem i Sverige är oförändrat.
Folkhälsoinstitutet presenterade i juni månad de första resultaten från en ny befolkningsundersökning om spel och hälsa – Swedish longitudinal gambling study (SWELOGS). Resultaten har sedan jämförts med siffrorna från den föregående befolkningsstudien om spel och spelberoende i Sverige 1997/98.
Ulla Romild är filosofie doktor i statistik och arbetar som utredare i spelberoendeprojektet på Folkhälsoinstitutet.
Spelar svensken mer eller mindre överlag?
– Färre svenskar spelar om pengar idag jämfört med tidigare. Men jag har en känsla av att det spelas för ungefär lika stora summor.
Har spelproblematiken ökat eller minskat i Sverige?
– Ungefär två procent av befolkningen hade spelproblem i den tidigare studien och vi ser exakt samma nivå på spelproblemen idag. Totalt sett är spelproblematiken oförändrad. Det övergripande resultatet är att det varken ökat eller minskat.
Vad anser du om att Sveriges Radio väljer bort att berätta om de mer positiva delar av studiens resultat?
– Jag tycker man ändå lyfte fram det centrala budskapet. Media tycker väl att det är mer intressant att visa där det ökar. Att det ökat i gruppen 18-24 år är väl ingen jättenyhet innan vi vet mer om den gruppen. Det vi kom fram till är att det är lika många som har spelproblem totalt sett. Jag som akademiker vill ju ha hela bilden. Det viktiga budskapet är egentligen att det inte ökat totalt, men det är ändå relevant att det har ökat markant i gruppen 18-24 år.
Borde man inte rapporterat om att det minskar i andra grupper för att ge hela bilden?
– Optimalt borde också minskningar ha lyfts fram. På samma vis hade jag kunnat önska lite mer fokus på kvinnors spelande.
Vad som kan vara orsakerna bakom en ökad spelproblematik i gruppen 18-24 år är ännu inte utrett men Ulla Romild berättar att de ska titta närmare på gruppen unga män och spelproblem. Men hon tror att tillgängligheten på internet är en av förklaringarna och även den mer aggressiva marknadsföringen av spel. Just den här gruppen verkar ofta och mycket på internet och möts av möjligheten att prova på spel om pengar gratis.
Hur ser du på mediernas rapportering av spelproblematiken och spelberoende överlag?
– Det skiljer inte ut sig från annan rapportering men det finns väl skrivande journalister och tv-journalister, som för att få människor att reagera, försöker hitta förändringar.
Ulla Romild tycker att media överlag rapporterar på ett bra sätt. Hon tycker dock att man kan diskutera vad som är nyheten i studien. – Att spelproblematiken inte ökar är nog nyheten och finns inte det med i reportaget så är det ett problem. Att antalet svenskar med spelproblem är oförändrat är inte lika kul att skriva om, det är en icke-nyhet.
Second Opinion kontaktar Dag Segerson, kanalchef SR Jönköping, som är ansvarig utgivare för den redaktion som producerat reportaget.
– Nu har jag inte varit med och diskuterat programmets upplägg men det är väl det här som är nyheten så att säga. Det som sticker ut är det som är unikt.
Upplever du att ni ger hela bilden till era lyssnare och nyhetsläsare när ni utesluter de mer positiva delarna i resultatet eller totalresultatet att spelproblematiken är oförändrad?
– Det är sällan man kan ge den hela bilden, man ger delar av ett skeende, ett händelseförlopp. Det är det som är journalistik, man tar ut en viss del. Vi bedömer att detta är intressant, så då väljer vi detta. Jag tycker vi har haft med alla sidor.
Förändring i spelandet i befolkningen:


Maria Bjaring /images/maria_byline.jpg)
maria.bjaring@second-opinion.se
Bakgrund: Folhälsoinstitutets SWELOGS studie har genomförts under perioden november 2008 till april 2009. Studien omfattar 15 000 personer med ett representativt urval av befolkningen mellan 16-84 år. Studien går att finna här eller i bifogad fil.
Relaterade artiklar: DN1, DN2, SvD, AB, GP, Expressen, Sydsvenskan, SR2