Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.dn.se 04 Augusti 2009 / Nyheter
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(12)     Begrav den här! +(0)

Jerzy Sarnecki: Polisen bagatelliserar allvarligt läckage

Jerzy_S_430.jpg
Foto: Cecilia Bruzelius

Läckaget av polisens Alcatraz- och Novalistor är mycket allvarligt och kräver åtgärder i rutinerna. Samtidigt kan det innebära hot mot oskyldiga människor. Det slår professor Jerzy Sarnecki vid Stockholms Universitet fast.

 

Dela |

Svenska medier rapporterar idag att de så kallade Alcatraz- och Novalistorna läckt ut, och nu kan köpas i den undre världen. Läckan ska ha kommit från Stockholms Länskriminal och det ska handla om ett brott, men inga poliser misstänkts enligt Margareta Linderoth, chef på länskriminalen i Stockholm. Hon säger till DN att det inte är helt klarlagt vilken information som läckt ut, men uppger att polisen har misstänkt att uppgifter läckt i ungefär ett halvår, och man har varit säker sedan midsommar.

Alcatraz-listan är ett samarbete mellan bland annt Rikskriminalen, Säpo, Skatteverket, Tullverket och Åklagarmyndigheten som innebär att man sätter fokus på Sveriges mest aktiva brottslingar. Novalistan är en likartad samling över organiserad brottslighet i Stockholmsområdet. På listorna finns information över personer och deras kopplingar till varandra, men även upplysningar om deras familjer, släktingar, bekanta och parternas. Enligt dokument som DN tagit del av uppges även personlig information såsom personnummer, adresser samt eventuella fordon.

I DN:s artikel kommer enbart polisens representant till tals, och hon uppger att ”det är för jäkligt att det [listorna] kommer ut”. Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi vid Stockholms Universitet, tycker att situationen är allvarlig och att en del av polisens uttalanden är förringande.  

– Detta är mycket allvarligt förstås. Jag har sett en del uttalanden från polisen som varit väl bagatelliserande, det inträffade är på många sätt mycket allvarligt. Detta visar på svåra rutinbrister. Så känsligt material kan orsaka skador även på oskyldiga människor.


Jerzy Sarnecki ifrågasätter Margareta Linderoths slutsats i DN:s artikel att deras arbete mot den organiserade brottsligheten inte skulle påverkas negativt.


– Jag har lite svårt att förstå hur hon menar. Om inte annat så bara det faktum att spaningsuppgifter rörande organiserad brottslighet läcker ut till den organiserade brottsligheten måste påverka.


Det finns även personer såsom anhöriga, partners och familjemedlemmar på listan. Ökar en eventuell hotbild mot dessa individer genom läckaget?


– Ja det tycker jag. Människor som är helt oskyldiga kan finnas på listan. Det finns rivaliserade kriminella grupper som kan utnyttja sådana uppgifter. Det är allvarligt.


DN:s artikel rörde inte dessa personers situation.


Är det vanligt att så pass hemliga uppgifter läcker ut?


– Jag skulle säga att det, det är inte ovanligt att spaningsuppgifter läcker ut vilket polisen konstant arbetar med. Men jag kan inte komma ihåg att så viktiga spaningsuppgifter läcker ut. Man kan ställa sig frågan om känsliga uppgifter såsom dessa offentliggörs; vilka andra uppgifter kan då läcka? Detta kräver att man ser över sina rutiner och undersöker vilka som ska ha tillgång till ett sådant här känsligt material. Här kan man gett för många personer tillgång. Detta måste leda till en ordentlig genomgång hos polisen, säger han och lägger till att han inte kan tänka sig att ett sådant arbete nu inte skulle ta fart.


Jerzy Sarnecki slår fast att listor såsom Alcatraz och Nova är mäktiga verktyg i arbetet mot organiserad brottslighet, och att polisen även fortsättningsvis måste använda sådana medel. Men samtidigt bör man noggrant se över vilka som har tillgång till informationen.

– Det skulle förvåna mig mycket om man inte ser över rutinerna nu. Men man måste även nämna att vi inte vet hur stor del av materialet som läckt ut, eller hur gammal den läckta listan var. Hur stor skadan är kan man alltså ännu inte slå fast.

Brå har varnat för läckor

Lars Korsell, forskare på Brottsförebyggande rådet, säger till Second Opinion att poliser de intervjuat har uppgett att en del varit försiktiga med att lägga till namn på listan då man varit rädd för läckage.

– Det finns poliser som har befarat att sådana här listor med stor intern spridning och uppmärksamhet kan läcka ut. Förra året listade vi fördelar och nackdelar med att använda en sådan uppmärksammad lista. En av nackdelarna som vi diskuterade var risken för läckage, säger Lars Korsell till Second Opinion.

Erik Durhan

Relaterat: SvD 1, GP 1,

Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(12)    Begrav den här! +(0)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.