Sören Juvas, förbundsordförande för RFSL, har en hel del exempel på dålig mediebevakning av HBTQ-frågor.

– Under förra Pride-festivalen tog vi till exempel upp rapporteringen om HIV-männen. Vi menade att medias språkbruk bidrog till en syn på HIV-smittan som något mycket skamfyllt. Många är omedvetna om sin HIV- smitta och kan då smitta andra utan att veta om det. Den bilden framkom inte alls i media.

Han upplever att de stora medierna är ovilliga att svara på kritiken RFSL riktar, något han ser som ett svaghetstecken.

– Kritiserar man andra så ska man kunna ta kritik själv också.

Fel fokus
Diskussionen om pastor Åke Green är ett annat exempel på trångsynt mediebevakning, tycker Sören Juvas. Green sade som bekant i en predikan att homosexuella är ”en djup cancersvulst på hela samhällskroppen”, vilket fick stort genomslag i media.

– Direkt började man prata om den fria debatten och att det var hans demokratiska rätt att uttrycka sig. Sådant skulle mötas i den offentliga debatten sades det. Åke Green demoniserade en hel grupp, men det var inte hans åsikter som debatten kom att handla om, utan om yttrandefrihet.

Sören Juvas är också kritisk till att det framställdes som om den svenska hetslagstiftningen var unik.

– Det är den inte, den finns i flera europeiska länder.

Upplevdes som ointressant
Den 1 maj blev det tillåtet även för samkönade par att gifta sig, när den nya äktenskapslagstiftningen gick igenom. Trångsyntheten i mediebevakningen tydliggjordes även här, tycker Sören Juvas.  

– Från Stockholms stift sade de att de inte var förvånade över att lagen gick igenom och därför tyckte man från media att det inte var intressant att rapportera om det. Det var en självklarhet i Stockholm och därför var det ingen nyhet. Men det kan ju vara en nyhet utifrån andra perspektiv. Man kan se från andra aspekter att det här är något som kommer att ha påverkan i världen.