I en artikel i Kristinastadsbladet framkommer att åtal väckts sedan en av Kristianstadstidningens bilar fastnat på bild i en fortkörningskamera.

Då Kristianstadstidningen ägs av Skånemedia förhördes Skånemedias administrativa direktör, Johan Larsson, i samband med utredningen. Han ville dock inte uppge vem som använt bilen vid det aktuella tillfället. Tidningen har nämligen en princip om att inte lämna ut sådana uppgifter med hänvisning till källskyddet.

Kristianstadsbladets chefredaktör, Lasse Bernfalk, säger att eventuella medpassagerare annars riskerar att förlora sin anonymitet.

”Dels blir ju förundersökningen offentlig när den går vidare. Dels vill vi kanske inte heller att polisen ska veta vilka vi pratar med.”

”Skruvad princip”

Föraren som pekats ut i samband med utredningen är Bengt Harding Olsson, vice vd för Skånemedia och före detta riksdagsman.

Christer Almfeldt, kammaråklagare i Kristianstads tingsrätt, är helt oförstående till att tidningen åberopar källskyddet.

”De menar att det kan röra sig om en journalist på uppdrag. Och därför var det så viktigt att skydda eventuella källor som också sitter med i bilen. Nu är det ju så att det rör sig om en 71-årig man som aldrig varit journalist. Det här är absolut trams av chefredaktören.”

Jan Strid, lektor i journalistik på Göteborgs universitet, har svårt att se kopplingen mellan källor och förare.

”Polisen vill ju bara veta vem som kör och de bryr ju sig inte om eventuella passagerare.”

Han tycker inte heller att Kristianstadsbladets princip håller.

”Det är helt skruvat. Då kan man ju begå vilket brott som helst när man sitter i en bil som tillhör tidningen.”

Smitningsolycka hypotetiskt fall

Chefredaktören Lasse Bernfalk menar att det är andra spelregler som gäller vid grövre brott.

”I ett fall där det skett en olycka är det mycket tydligt vem föraren är, eftersom polisen då kopplas in och utreder på plats. Sedan kan man ju ställa hypotetiska frågor i olika sammanhang och vända på det fram och tillbaka. Om det skulle vara så att det sker en olycka där föraren av någon oförklarlig anledning försvinner så är det ett hypotetiskt fall.”

Han ser inte heller någon risk att tidningen ska drabbas av ett ökat antal fortkörningsfall.

”Det missbrukas verkligen inte. Vi har ett omfattande trafiksäkerhetsarbete och jag tycker inte att våra tre fall av fortkörningar är särskilt mycket på de år som fartkamerorna funnits.”

Aftonbladet bedömer från fall till fall

Efter att Kristianstadsbladet publicerat sin artikel skrev Lasse Bernfalk ett blogginlägg där han motiverar tidningens ståndpunkt. I blogginlägget uppgav han bland annat att andra stora tidningar använder sig av samma princip.

Idag är detta påstående borttaget från inlägget men Second Opinion frågade ändå Lasse Bernfalk vilka tidningar han åsyftade.

”Jag har hört att Aftonbladet ska vara en dem.”

Second Opinion kontaktade Aftonbladets informationschef, Niklas Bodell, för att höra hur deras tidning ställer sig till frågan.

”Mig veterligen har vi ingen sådan princip, utan vi bedömer från fall till fall. Jag känner inte heller till att vi har varit med om något sådant fall, men självklart sätter vi källskyddet i första rum om det på något sätt skulle uppstå ett hot för våra källor.”

Vittnet riskerar häktning

Åklagaren Christer Almfeldt tycker att Kristianstadsbladet har agerat ansvarslöst och uppmanar Bengt Harding Olsson att ta sitt straff.

”Jag tycker att en gammal åklagare och före detta riksdagsman ska betala sina egna fortkörningsböter. Och jag tycker inte heller att chefredaktören ska gömma sig bakom dimråder.”

Åtalet mot Bengt Harding Olsson kommer att tas upp i Kristianstads tingsrätt inom kort. Enligt Christer Almfeldt riskerar Johan Larsson att häktas om han efter att ha avlagt vittnesed vägrar att svara på frågor.

Thomas Hedstrand, föredragande hos justitiekanslern, väljer att inte uttala sig i ärendet.

”Det är en sådan principiell fråga som eventuellt kan hamna på vårt bord.”

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se

Fotnot: Nu står det klart att Kristianstadsbladets fortkörare inte är den tidigare utpekade Bengt Harding Olsson. Tidningens fotograf, Willy Alm, har erkänt att han är den skyldige.

I tidningens nätbilaga kan man läsa att han nu tillåts berätta sanningen efter att ha varit bunden av företagets källskyddspolicy.

I en av artiklarna motiverar Kristianstadsbladets chefredaktör, Lasse Bernfalk, undantaget från tidningens policy med att de vill rentvå en oskyldig och visa på brister i rättssäkerheten. Att korrigeringen har tagit så lång tid beror, enligt Lasse Bernfalk, på att de först ville få ett godkännande av Bengt Harding Olsson, som har varit bortrest.