Den medryckande signaturen får oss att gunga i takt och tänka på jordgubbar med mjölk. Men till public service finrum får mest kultur- och mediaeliten komma. Och du bör passa in i den traditionella kontexten. Second Opinion har granskat ”Sommarvärdarna i P1” och resultatet är nedslående om du letar efter variation och en spegling av viktiga företrädare för samhällets utmanande frågor och konflikter.

Vilka som får vara sommarpratare i P1 är hemligt. Redaktionen berättar heller aldrig om vilka de frågat men som avböjt. Men det vi vet är att programmet har stor genomslagskraft med ca 1 miljon lyssnare per avsnitt och programmet är för många lika självklart som midsommar.

Bibbi Rödöö, sommarchef sedan 13 år tillbaka, beskriver i SRs egen 50-årshyllning till programmet om en gedigen urvalsprocessen där de översköljs med namnförslag. - Vi tar upp namnen på mötena, men vi har många namn som vi ska gå igenom.

Kanske inte tillräckligt lång lista? För bland sommarpratarna finns få representanter från vetenskapen, näringslivet och religionen. Second Opinions granskning spänner över tiden 2000-2009 och sammanlagt 580 sommarpratare. Av dem är 64 procent skådespelare, artister, mediaprofiler, journalister och författare. Däremot företräder endast 6 procent vetenskapen, 5 procent näringslivet och 1 procent är religiösa ledare. Notera också att samtliga företräder kristendomen i den gruppen.
Kanske finns de mest intressanta samhällspersonligheterna inom kultur- och mediaeliten? Rubriken i urvalet är ”goda berättare” och redaktionen bör kanske ha full frihet att göra sina egna personliga val om vilka som kan underhålla och speglar vårt samhälle och samtid. Men är det verkligen så att god underhållning och stimulerande tankar endast finns så dominerande i kultur- och mediaeliten?

Exempelvis näringslivet anklagas ofta för att välja de egna till styrelseposter och chefsuppdrag. Kan det vara så att P1 och kultur- och mediaeliten har liknande tendenser på andra sidan myntet?

Sommarpratarna väljer själva vad de ska prata om. Yrkesgruppen i sig avgör inte vad samtalet ska handla om. Men låt oss åtminstoende leka med tanken att det du sysslar med på något sätt ger eftertryck i ditt val av ämne och utgångspunkter. Det är ju inte helt otroligt eller osannolikt. Hur vore det då om fler får, som redaktionens Anders Wennersten säger, ”utan hets och på sitt sätt berätta en historia som får landa och ta den tid som behövs för att berätta den”.

Vårt samhälle består av många frågor som vi lyssnare nog skulle bli glada och utmanade av att filosofera över i hängmattan. Företagsledare verkar ofta lite i det dolda men har stort inflytande, de gör dem intressanta. Religiösa företrädare är viktiga eftersom religionen och religiös extremism i vårt samhälle skapar spänningar och konflikter. Vetenskapen är en av grundstenarna i samhällsutvecklingen och Sverige är framgångsrikt inom området. Behöver jag ens nämna att det också är bra med flera olika förebilder för exempelvis unga människor?

I år kryddar Sveriges radio 50-åringen med ”jag sommarpratar”. Via webben kan du spela in ditt eget program och skicka det till ”nära och kära”. Ett lagom roligt intiativ som inte heller kompenserar den stora bristen på variation i det verkliga programmet.

Samtliga på redaktionen har arbetat inom SR under många år, på kulturredaktioner, chefsposter etcetera. Att de även har svenskklingande namn och en respektingivande medelålder låter vi passera smått obemärkt. Utan vi fokuserar på deras ord om tron på de personer som de väljer och deras idé om programmet. Second Opinion vill veta mer om hur den idén ser ut. Varför är näringsliv, vetenskap och religion så nedprioriterat?

Låt radion vara den samlande punkten på sommaren. Men låt den bli mer mångfacetterad. Det finns fler ”goda berättare”. Det är ju faktiskt public services uppgift att hitta dem, även om namnurvalsprocessen är krävande och listan lång.

Maria Bjaring
Second Opinion