Nu är det full fart på fildelningen igen, skriver TT – en nyhet som går ut i medier över hela landet. Statistiken kommer från Netnod och den hårdvinklade rubriken och ingressen har valts trots att Netnods vd i slutet på samma artikel säger att man ska ta siffrorna med en nypa salt. Han påpekar också, som han sagt vid tidigare tillfällen, att långt ifrån all svensk internettrafik passerar genom Netnods knutpunkter.

Till Second Opinion har Netnod tidigare meddelat att man inte kan säga hur mycket av trafiken som rör sig om fildelning.

Henrik Bergqvist, teknikchef på Cisco, får kommentera den ökade trafiken i TT-artikeln, och drar där bland annat paralleller till Ipred. Till Second Opinion förtydligar han dock att det inte går att säga hur mycket av trafikökningen som är just fildelning.
– Jag uttalar mig om den information som visar att trafiken är tillbaks – hur mycket av det som är fildelning har jag inte lika klart för mig.

Stor del lagligt
Även om det skulle röra sig om fildelning är det inte alls säkert att det till största del är olaglig sådan.
– Det är viktigt att komma ihåg att en stor del av fildelningen på internet är laglig, säger Henrik Bergqvist. Han blev ursprungligen intervjuad av TT med anledning av att Cisco publicerat en undersökning av trafiktillväxten i hela världen.
– De ville väl ha en svensk vinkel på det, och då togs frågan upp om Ipred.

I artikeln uttalar sig antipiratbyråns Henrik Pontén om att merparten av internettrafiken är fildelning.
Second Opinion har inte fått tag på någon statistik som visar hur stor andel fildelningen har av den totala trafiken.

I Cisco:s internationella undersökning kom man dock fram till att fildelningen minskar relativt sätt i förhållande till annan trafik, säger Henrik Bergqvist.
– Fildelningstrafiken ökar inte på samma sätt som videotrafiken gör. Det som driver trafiken mycket i världen är streamade tjänster, som till exempel  Youtube och BBC:s livesändningar på nätet.

Second Opinion har tidigare gjort korrigeringar på TT-artiklar om ökad och minskad trafik och vårt intryck är att man gärna drar upp just fildelning som orsak utan att alltid ha belägg för det. Kan det ligga något i det?
– Jag kan inte uttala mig om vad deras motivering är. Men som sagt är illegal fildelning internationellt sett inte den stora trafikkällan.
Second Opinion har inte lyckats nå TT för en kommentar.

Hanna Navier
hanna.navier@second-opinion.se

Relaterat: IDG, DN1, PC för alla, Dagens PS