Rökarna försvinner inte för att man förbjuder dem att röka på uteserveringar. Nej, de kommer istället stå en meter utanför krogens avskärmning och röka. Är det verkligen fler förbud folket vill ha? Kan man inte istället lösa problemet på enklare sätt såsom att krögaren själv får avgöra om han/hon vill ha rökfritt på sin uteservering?

Om nu 73 % av befolkningen vill ha rökfritt på uteserveringen borde ju någon krögare nappa och fatta att det är en bra affärsidé- vi rökare kan då välja att gå någon annanstans eller följa regelverket. Redan innan det generella rökförbudet infördes 2005 så fanns det krogar och restauranger som införde rökförbud, helt enkelt för att mångfald och valfrihet är bra, vilket många krögare insåg.

Någonstans handlar hela diskussionen om ömsesidig respekt. Vi rökare bör visa hänsyn och inte tända en cigg om någon bredvid oss sitter och äter. Likaså kan man undvika att röka precis utanför entréer till butiker och i busskurer. Men det handlar också om hänsyn från icke-rökarna, vi rökare finns vare sig ni vill eller ej. Var ska rökarna ta vägen? Är det bättre om vi står på trottoarerna? På balkongerna? Hetsen mot rökare pågår med metoder som ibland är helt oacceptabla.

Rökförbudet har knappast bidragit till minskad rökning totalt sett. Rökare går ut på gatan utanför serveringen för att röka. Istället för att ta en cigarett, röker man två i följd för att hålla nikotinnivån konstant under längre tid till nästa rökpaus.

Alla vet om att rökning inte är särskilt nyttigt, men om vi ska förbjuda allt som är skadligt blir listan ganska lång, vill ni verkligen att politiker ska börja skapa förbud mot allt skadligt. Skulle man föra den diskussionen vidare kanske man skulle förbjuda alkohol på krogen. Alla vet att alkohol är skadligt och mycket kostsamt för samhället. Alkohol skadar på många sätt ofta tredje person och bakom mycket kriminalitet ligger alkohol.

Det finns mycket i livet som är hälsofarligt, rökning är ett exempel. Men trots det måste människor ha en frihet att röka, om de som vuxna individer väljer det. Grundläggande mänskliga friheter kan inte existera bara om de är nyttiga för samhället eller individen – då är de inga friheter. Det finns idag en tilltagande tendens att vilja ”lägga livet till rätta” med stöd av olika rationalistiska skäl – samhällsekonomi, folkhälsa eller andra liknande resonemang. Men individuella fri- och rättigheter kan aldrig underkastas nyttoskäl.

Rökförbud införs allt oftare även på arbetsplatser på ett sätt som förmodligen saknar stöd i svensk lag. Det riskerar att leda till sortering av personer på arbetsmarknaden, vilka blir nästa grupp vi sorterar bort? Rökning har konstant utmålats som något förkastligt, med en argumentation som ofta är mycket moraliserande. Visst är det så att rökning skadar hälsan, men individen har rätt att fatta också dåliga beslut. Om vi alla istället visade lite mer hänsyn till våra medmänniskor skulle nog stadens uteserveringar räcka till för oss alla.