– Är medierna objektiva och opåverkbara?

Jag har ringt upp Peter Wahlbeck för att diskutera hans relation till massmedia men hinner knappt presentera mig innan han börjar intervjua mig.

Nej, jag tror inte att medierna är objektiva och opåverkbara.

– Elektromagnetisk strålning, har du hört talas om det? Hur kommer det sig att man inte har tagit upp frågan någonstans? Ord står mot ord och det måste finnas underlag för en livligare debatt inom tevemedierna idag med tanke på det skräckscenario som antagonisterna påstår att vi står inför.

Peter Wahlbeck väntar inte på frågor utan fortsätter att prata om sin bild av medierna.

– Vi lever bara i en demokrati på ytan, men är egentligen omedvetet påverkade av stora krafter som äger medierna. Den moderna kapitalismen är en härdsmälta som styr medierna åt det håll de vill.

Media är skadligt för människan eftersom den är så fragmentarisk, fortsätter han.

– Allt den moderna människan konsumerar är små fragment av verkligheten, det är ont om fördjupning och kontemplation. När man är ute i stora folksamlingar och rör sig på gator och torg så ser man också att folk är på hugget och observerar varandra noggrant. Det beror på alla stressande intryck som medierna förmedlar.

Hippien är död

Peter Wahlbeck kritiserar svensk television för att vara alltför slätstruken och välanpassad, och inte tillräckligt nyskapande och konstnärlig.

– Media sitter i knät på en härdsmälta av business, tittarsiffror och målgruppstänkande och det gör att man tar väldigt få risker i galna projekt. Det är en taktik där det lite hippieaktiga sättet att ta till sig verkligheten är mördat. Man kan inte stava till hippie och spontanitet, det dog med ZTV.

Älskar media

Själv säger Peter Wahlbeck, något motsägelsefullt, att han älskar media.

– Det roligaste som finns är att vara med i tidningen. Ända sedan jag var med i Hallandsposten för första gången i mitt liv, när jag vann en simtävling i andra klass, har jag älskat det. De flesta som intervjuar mig är väldigt duktiga, det är sällan jag råkar ut för hänt-i-veckan-idioterna.

Bilden av Peter Wahlbeck som en galning är helt skapad av medierna, menar han.

– Jag har placerats i ett fack som galenpannan, den knäppe. Då måste man vara smart och spela med. Innerst inne är jag ledsen över att ha hamnat i det facket. Men det är så det går till.

Varför spelar du med om du blir ledsen av det?

– Därför att jag är smart. Man ska alltid spela med i det elaka spelet – så länge det inte är elakt på riktigt. Att vara smågalen är inte hela världen, det är värre om man blir utpekad som bajsmannen eller det går elaka rykten om en.

För tolv år sedan kom Peter Wahlbeck och ett par vänner ut från en fest på café Opera i Stockholm och greps av polisen misstänkt för narkotikabrott. Efter att ha lämnat rena blodprov släpptes de omedelbart fria – men då satt redan löpsedlarna uppe.

– Jag var ju kändisen som var gripen misstänkt för narkotikabrott, även om jag var oskyldig. Jag hade en bra advokat och fick skadestånd av Expressen och Sydsvenskan, men jag förlorade tio gånger mer i jobb och anseende på grund av det gamla snacket om ”ingen rök utan eld”. Det tog många år att arbeta bort stämpeln och familjen skadades oerhört.

En hund begraven

- Min magkänsla och mitt sunda förnuft säger mig att här ligger en hund begraven.

Vi är tillbaka på ämnet om den elektromagnetiska strålningen, om det är farligt eller inte. Har vi otur så står vi inför en folkhälsokatastrof orsakad av den trådlösa tekniken, som byggs ut helt utan någon som helst försiktighet, berättar han.  

– Det är märkligt att man inte ens på Kalla Fakta, Uppdrag granskning eller Debatt ställer sig frågan – hur kommer det sig att vi har två så olika läger med riskförnekare och antagonister utan att de får ventilera sina åsikter offentligt inför allmänheten? Kan det vara så att medierna indirekt är påverkade av riskförnekande, styrd av starka kapitalkrafter? Om svaret är ja – vad lever vi då i för samhälle, frågar jag dig? Ditt svar måste bli ett fascistiskt samhälle.

Eller, menar Peter Wahlbeck, är journalistkåren korkad.

– Det måste finnas fysiker, radiotekniker, biologer och läkare som kan mäta om det här är farligt eller inte. Ordet ”grävande journalistik” stinker hyckleri lång väg. Radioprogrammet Kaliber gräver gärna ner sig i blattedravlet, men orkar inte ta i jobbig teknisk fakta.

Eller så är det faktiskt inte farligt?

– Fantastiskt - i så fall är det fritt fram för all datateknik och trådlös teknik och då skulle jag inte ha någonting emot att bygga in mobilen i min jacka, en gps i mina barns cykelhjälmar och blue-tooth-musik i hela min villa. Jag är den första att hurra inför den enorma bekvämlighet som detta innebär.

Det låter som att du inte riktigt tror på det?

– Jag hoppas det, eftersom jag älskar teknik och bekvämlighet och jag älskar kommunikation. Jag är en fantasiman som lever på att sälja min fantasi i olika medier så för mig vore det fantastiskt om det är så. Men jag tror inte det.

Freja Salö
freja.saloe@second-opinion.se