”Thomas Bodströms testamente till polisen gjorde susen för bekämpningen av den organiserade brottsligheten.” Det skriver Dagens Nyheter i en artikel om 120 extra miljoner som Thomas Bodström anslog till polisen innan han avgick. Pengarna var öronmärkta för insatser mot kriminella gäng och brottsorganisationer.

I artikeln konstaterar Lars Korsell, enhetschef på Brottsförebyggande rådet, Brå, och författare till rapporten "14 projekt mot organiserad brottslighet", att pengarna blev ett viktigt smörjmedel, eftersom de gav spanare och utredare arbetsro och fick cheferna att tänka mer strategiskt.

Absurda siffror
Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi vid Stockholms universitet, säger att det är något sjukt inom det svenska polisväsendet om 120 extra miljoner har så stora effekter för bekämpningen av den organiserade brottsligheten.

”Det finns något som är absurt i allt det här; du och jag och alla andra betalar 18 miljarder i skattemedel för den svenska polisen. De får 120 miljoner extra och då börjar de fungera. Vad är det frågan om? Vad gör de för övriga 18 miljarder?"

Problemet är att polisen i dag inte får utrymme att arbeta målorienterat efter eget huvud och egna utgångspunkter, säger Jerzy Sarnecki.

”Det här visar att det är något som är sjukt. Möjligen är det sjuka att det finns en alldeles för noggrann och minutiös reglering; en viss summa pengar ska gå till utandningsprover och uniformerade poliser vilket tyder på att verksamheten är huvudlös. Därför kan de med tämligen små resurser uträtta mer”.

Ingen utvärdering gjord
Jerzy Sarnecky mycket positivt på att man äntligen börjat utvärdera konkreta insatser inom polisen.

”Den stora katastrofen med polisverksamheten är att den knappast utvärderas.”

Efter att ha tittat närmare på själva undersökningen från brottsförebyggande rådet konstaterar han dock att en sådan utvärdering inte heller gjorts denna gång.

”Man bara räknar upp vilka insatser som gjorts och relaterar det till tidigare forskning om sådana här insatsers effekter.”

Det är en mycket grov överdrift att påstå att man kan konstatera att insatserna gjort susen för bekämpningen av gängen, säger Jerzy Sarnecky.

”Det går inte att veta, eftersom man inte har gjort utvärderingar av effekterna i de enskilda projekten. Det här är något man bör göra i framtiden.”

Kan det verkligen vara så här enkelt att bekämpa brott, är det inte ett budskap som journalisterna lätt går på?
”Det är klart att det är en formulering som journalisterna går på. Men systematiskt kunskapsbaserat målinriktat polisarbete bör kunna ge effekter. Frågan är vad polisen gör med de andra pengarna?”

Hanna Navier
hanna.navier@second-opinion.se