Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.aftonbladet.se 15 April 2009 / Ekonomi
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(6)     Begrav den här! +(0)

”Ovetenskapligt att spå sommarväder”

sommar2.jpgBild: stock.xchng Användare: miare

Det blir en fin sommar i år, skriver Aftonbladet och hänvisar till sin väderexpert Wolfgang Röder. Åke Johansson på SMHI anser dock inte att sådana prognoser går att lita på.

Dela |

Den varma perioden börjar i mitten av juni och varar till mitten av augusti, spår väderoraklet Wolfgang Röder i Aftonbladet om den kommande sommaren.

Åke Johansson, doktor i meteorologi på SMHI, är skeptisk till Wolfgang Röders uttalanden.

– Att flera månader i förväg spå att vädret ska bli si och så i augusti finns det ingen vetenskaplig grund för.

El Niño skapar struktur

Wolfgang Röder hamnade i blåsväder 2003, när DN avslöjade att han inte alls var professor på Berlins fria universitet som Aftonbladet påstått, utan endast tidigare anställd på institutets meteorologiska avdelning. I samma veva presenterade meteorologen Per Ganerlöv också en uppföljning av Wolfgangs prognoser. Han slutsats var att Röders förutsägelser stämde väldigt dåligt överens med verkligheten.

Trots detta fortsätter Aftonbladet, år efter år, att använda sig av Wolfgang Röder, som numera tituleras Aftonbladets väderexpert. ”Oraklet” påstår sig använda en metod som baserar sig på att väderhistorien upprepar sig. Det håller inte, menar Åke Johansson.

– I norra Europa varierar vädret väldigt kaotiskt fram och tillbaka. Nära ekvatorn är säsongsvädret lättare att förutspå, eftersom naturfenomenet El Niño skapar mer struktur i klimatet. Men för korta prognoser på upp till 10 dagar är det faktiskt tvärtom.

Nederbörd svårt att se

Vissa väderparametrar är lättare att prognostisera än andra, berättar Åke Johansson.

– Det skiljer sig åt ganska mycket. Lufttrycket som väldigt få är intresserade av är man ofta ganska säker på. Nederbörden som ofta är mest intressant för allmänheten är också det som är svårast att förutse.

SMHI har 85 procents träffsäkerhet på en 24-timmarsprognos och 70 procents träffsäkerhet på en femdygnsprognos.

– Då utgår vi från ett väldigt komplicerat index som fångar så många väderparametrar som möjligt.  Man kan ju ha rätt om temperaturen men inte nederbörden och så vidare.

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se

Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(6)    Begrav den här! +(0)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.