Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.svd.se 12 November 2008 / Politik
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(1)     Begrav den här! +(1)

Minskat förtroende för kvällspressen

Förtroendet för kvällstidningarna är mindre i dag än för 20 år sedan. Kränkningar av personlig integritet och mer fokus på underhållning är två troliga anledningar, säger Lennart Weibull, professor i massmedieforskning.

Dela |


I dag presenterades resultatet av årets förtroendebarometer i en rad tidningar - bland andra Svenska Dagbladet. Årets undersökning visar bland annat att förtroendet för public service och morgonpress, till exempel Sveriges Radio, Sveriges television och Dagens Nyheter, är högt, medan kvällspress och underhållningskanaler som Aftonbladet och TV3 har lågt förtroende.

Förtroendegapet har inte förändrats avsevärt jämfört med tidigare år, säger Lennart Weibull.
Han är professor i massmedieforskning vid Göteborgs universitet och ansvarar för undersökningen tillsammans med professor Sören Holmberg och TNS Gallup.

"De tendenser som vi har sett är en liten uppgång för Sveriges radio och Svt, den fortsätter svagt uppåt och gapet ökar något till de populära medierna om man ser på en tre-fyraårsperiod. Men eftersom man bytte mätteknik mellan 2006 och 2007 bör man vara försiktig med att dra
slutsatser av det här.”

Att människor har större förtroende för morgonpress och public service än kvällspress beror delvis på vad vi helt enkelt lägger in i ordet förtroende, säger Lennart Weibull.

”Nyheter och samhälle är begrepp som kopplas ihop med förtroende, där ligger de stora nyhetskällorna som SVT och SR högt. En underhållningskanal som TV3 har inte så stora inslag av nyheter. Likadant är det med kvällstidningarna jämfört med morgonpressen.”

Minskat förtroende för kvällspress
Medieförtroendet har alltså inte genomgått några stora förändringar under de tio år som undersökningen gjorts. Går man tillbaks 20 år i tiden har förtroendet för kvällspressen dock minskat, säger Lennart Weibull.

”En anledning är att kvällstidningarna blivit mer underhållningsmedier än tidigare och ägnar sig mer åt sådant som inte är nyheter i vad människor uppfattar som traditionella medier.”

Studier visar också att många reagerar mot att kvällspressen i högre utsträckning än tidigare bryter mot personlig integritet

”Även om det inte sker varje dag, så handlar det om ett antal fall. Det är något som vi sett i våra studier att människor reagerar negativt på."

Lennart Weibull tar Mikael Persbrant och den senaste tidens rapporteringar om ”jägaren” som exempel på fall där man hänger ut enskilda människor.

”Ett annat exempel är de berömda fallen i Omsele, då kvällstidningar exponerade offer väldigt kraftigt. Många journalister säger ”vaddå offer, det är väl inget farligt med det”, men faktum är att människor är inte så glada ens över att få positiv uppmärksamhet."

Tendens hos morgontidningarna
Morgontidningarna kan komma att påverkas av samma förtroendeutveckling som kvällspressen, tror Lennart Weibull.

”Förut sade man att morgontidningarna skriver om saker och kvällstidningar om människor. Då det har börjat ske en förändring hos morgonpressen tror jag att vi även här kan vi komma att se intressanta tendenser i framtiden. Ännu har vi dock inte sett några sådana utslag i våra undersökningar.”

Hanna Navier
hanna.navier@Second-opinion.se

Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(1)    Begrav den här! +(1)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.