Det var ett alldeles förträffligt Political Stunt av annars fullständigt mjälla, skorptorra och självgoda klantar till världsförbättrare i FN att tåga ut. Äntligen gör dom nåt som fäster, så att säga.

Sånt sätter media fokus på. Media ska ridas.

Man kan även undra vad typ av journalister det florerar i överflöd inom de stora mediala organisationerna (och utanför) som i en så kritisk och för världen i stort känslig fråga väljer att problematisera och därmed försvara den Iranska dåren.

All in the name of...plötsligt är yttrandefriheten viktig för de relativiserande vänsterdebattörerna i väst.

Medial uppmärksamhet heter det. För övrigt bör FN skrotas i sin nuvarande form.


"FN är en organisation där diktaturer och förtryckarstater KRÄVER att bli hörda."

Jag håller med om att problematiken kring Durban II borde lyftas mer. Mycket mer.
Att man gick ut och lämnade förvånar mig inte, men däremot är det allvarligt och visar hur splittrat FN är.
-Fredrik, Aletheia

Jag håller med Eliasson - så långt som jag har kunnat följa debatten. Hittills har jag bara läst att det var upprörande och rasistiskt, det som Ahmadinejad sade, men det är ingen som har refererat VAD han sade.

Vad som framgått var att han kommit med förtäckt krititik mot Isralel för deras rasistiska politik, men det kan i sig inte vara så farligt då det är sant. Israel är en "judisk" stat, inte israelisk, vilket medför att de har en inbyggd konflikt i hur de behandlar judar respektive araber.
Det går väl att jämföra med den apartheidpolitik som fördes i Sydafrika tidigare.
Tyvärr är västvärlden så traumatiserad av förintelsen och sin skuld i denna, att Israel har kunnat driva sin oförsonliga politik in absurdum, ivrigt påhejade av främst USA. Det senaste exemplet är naturligtvis vanvettet i Gaza i julas.

Vad jag finner mer upprörande är hur resten av världen kan bevittna hur Israel förbryter sig mot den ena FN-resolutionen efter den andra, utan påföljd. Jag är inte helt säker på hur många resolutioner Israel brutit mot, men jag har läst någonstans att det skall vara över sextio(!) sedan 1948.

Jag försvarar på intet sätt Ahmadinejad. Men lika lite vill jag döma någon ohörd. Att de 24 EU-delegaterna lämnade lokalen anser jag vara ett internationellt fiasko. Att stanna kvar och argumentera emot de faktafel som Ahmadinejad kom med hade naturligtvis varit det enda försvarbara.

Ni uppmanade mig, på min blogg, att läsa ert inlägg och här är min kommentar.

Jo jag menar att Eliasson har visserligen rätt till viss del. Det går inte att lämna salen så fort något obehagligt sägs givetvis, och det får ju inte bli vanligt förekommande i FN. Men samtidigt kan man undra om det är bättre att inte delta alls som vissa länder valde att göra då Ahmadinejad skulle vara med.

Likaså bör ledamöter få liv att protestera ordentligt när någon helt sonika kidnappar en konferens för egen politisk vinnings skull. Detta var ett exceptionellt tillfälle som krävde exceptionella åtgärder!