P3 Nyheters granskning av Pirate Bay-domaren Tomas Nordström har väckt frågan om han har varit partisk i sin bedömning av målet. Anledningen är att han är engagerad i två föreningar som diskuterar upphovsrätt och det industriella rättsskyddet.

Nu pågår vilda spekulationer om konsekvenserna av eventuellt jäv från domarens sida. Staffan Levén hovrättslagman på Hovrätten för Västra Sverige, reder ut vad som gäller, både vid urval av tjänstemän och domare, och i jävssituationer.

Hur väljs nämndemän ut?

– Det kan variera lite från domstol till domstol. Alla domstolar har nämndemän som är utsedda till tjänstgöring enligt ett personligt schema. Det kan vara så att man exempelvis arbetar varannan torsdag. På så sätt är det rätt slumpmässigt beroende på vilka mål som avgörs just den dagen. När det gäller större mål ringer kansliet runt till tjänstemän på sin lista och frågar om de har möjlighet att tjänstgöra alla de förhandlingsdagar som krävs.

Hur väljs domare ut?

– Det fungerar i princip likadant som med nämndemännen, men det finns ett önskemål både från statsmakten och domarna själva att de ska bli mer specialiserade. Målen är numera ofta så komplicerade att det behövs domare med specifik kompetens för att kunna förstå materialet i rättegången. Pirate Bay-rättegången är ett bra exempel på detta.

Hur har urvalet skett i Pirate Bay-rättegången?

– Det vet jag inte exakt, men domaren Tomas Nordström har specialkunskaper och därför är det lämpligt att han dömer. Sedan ska han självklart inte vara jävig. Det är en svår balansgång, eftersom man har skaffat sig de här specialkunskaperna någonstans och då kan det ofta röra sig om en gråzon. Jag har inte fått tillräckligt mycket information för att bedöma om Tomas Nordström är jävig.  

Vad har domaren för skyldighet att rapportera om jäv?

– Som domare prövar man i princip sig själv varje gång man ska handlägga ett mål. Ibland kan man hamna i en situation, som kan anses som jävig och då är det upp till domaren att göra en egen bedömning. Om man känner att det föreligger jäv bör man avträda omedelbart. Det kan också vara så att man i vissa fall upplyser parterna om något visst förhållande.

Vad händer om en annan part gör en jävsinvändning?

– Om en part gör en jävsinvändning ska en annan domare, antingen vid samma domstol eller vid hovrätten, se över uppgifterna. Om det bedöms vara jäv få man ta om rättegången.


Det här gäller vid ersättning:
Nämndemän i tingsrätt och hovrätt får ersättning för förlorad inkomst som uppkommer på grund av uppdraget samt en ersättning för sammanträde med 500 kronor per dag. Juristdomaren i sin tur har en anställning med individuell lönesättning. (Källa: Camilla Lyckman, jurist på Domstolsverket)

Utdrag ur Rättegångsbalken:
Vet domare omständighet föreligga, som kan antagas utgöra jäv mot honom, vare han skyldig att självmant giva det till känna.
Vill part göra jäv mot domare, skall han framställa invändning därom, då han första gången för talan i målet, sedan han erhöll kännedom om att domaren sitter i rätten eller eljest tager befattning med målet eller, om den omständighet, varå jävet grundas, då ej var känd för parten, sedan han erhöll sådan kännedom.