Heder åt P3 Nyheter som gjort granskningen av domaren i Pirate Bay-rättegången.
Men nog är det märkligt att en så viktig och internationellt uppmärksammad rättegång kan komma att falla på en jävssituation. Än märkligare är att inte några medier har gjort denna granskning - innan domen fallit.

Jag efterlyser en fördjupning.
Då denna rättegång intresserar så många, framför allt unga människor, vore det på sin plats att ta tillfället i akt att ”undervisa” mediekonsumenterna i hur det svenska rättsystemet fungerar. En så principiellt viktig rättegång kan bidra till att många, främst unga, får en djupare insikt om rättssystemet, men då krävs det också att medierna inte stannar vid säljande rubriker.

Dagens ungdomar har antagligen sett hundratals rättegångar i film och TV. Men då vårt medieutbud är så amerikaniserat bygger deras uppfattning mer på hur en rättegång fungerar i USA. Hur det går till i en svensk domstol är det mycket få som känner till.
Därför vore det väl på sin plats att i rapporteringen också ha en bakgrundsbeskrivning som förklarar vårt svenska system, med domare och nämndemän.

Nämndemännen och det sätt de väljs på, vilken ersättning de får, vilken åldersgrupp de tillhör etc, borde också bli föremål för granskning. Eftersom det i de flesta rättegångar handlar om en relativt hög ålder hos nämndemännen, kan man förmoda att det också är fallet här.
Vad har nämndemännen för bakgrund, kompetens och erfarenhet av internet och fildelning?
Kan det möjligen också ha påverkat domen?
Jag ser fram mot en uppföljning.

Johan B. Löfquist
Frilansjournalist