Har piratpartiet inga väljare?? 34 918 röster gjorde dom till 3e största parti utanför riksdagen 2006, och det med betydligt färre medlemmar.
Intressant diskussion också om olika slags partier. Junilistan och FI borde väl också beröras i diskussionen utöver miljöpartiet anno 81. Notera att grundlagen inte gör någon distinktion. Jag sticker ut hakan och påstår att det här kan ha relevans för demokratibegreppet.

@Erik Svensson
Jag har inte sagt att det är det enda jag märker av. Däremot så tror jag du överdriver vikten av att tex TPB och FRA disktueras mycket. Det är långt ifrån säkert att det omvandlas till röster för PP. På samma sätt som MP inte automatiskt får mer röster när miljöfrågorna stiger på agendan. Det krävs ett aktivt arbete med att möta väljarna för att dessa också ska ta sitt engagemang med sig till röstbåset.

För övrigt ser inte jag min artikel som en attack på PP. PP har under lång tid använt sina medlemsantal för att visa att PP är större än de gamla partierna, tyvärr dessutom lite hånfullt ibland. Min artikel är ett svar på detta, för att påpeka att det är fel att kalla sig ett av de största partierna, om det inte syns i väljarströmmarna.

@Björn Thomasson
På vilket sätt är det påhopp? Jag konstaterar att PP:s retorik om att vara ett av de största partierna in stämmer, och förklarar varför. Hittills har ingen bemött detta sakligt, utan varit ledsna och upprörda. Tydligen får ingen säga nåt ofördelaktigt om PP, som då känner sig påhoppade. Dags att vakna upp och lukta på kaffet?

Jag är också lite förvånad över att påhoppen kommer från just Miljöpartiet - släkten är värst?
Fyndigt också av Rick Falkvinge, när han konstaterar att ett enfrågeparti ändå är bättre än de nollfrågepartier som just nu sitter i riksdagen - två problemlösarblock som hamnat rätt långt från sin ideologiska bakgrund...

För att ta reda på vad Piratpartiet tycker i frågor som inte rör personlig integritet och upphovsrätt letade jag upp partiets hemsida och tog reda på hur de själva beskriver sin politik. Där står det svart på vitt att de medvetet inte har några åsikter i frågor som inte rör personlig integritet och upphovsrätt, utan kommer i alla övriga frågor att rösta med vemhelst som går med på deras politik när det gäller upphovsrätt och integritet. Om inte det ska kallas ett enfrågeparti, så vet jag inte vilket parti som någonsin ska kallas det.

Även om andra partier är sprugna ur ett engagemang för en viss fråga, må det vara miljön, kristendomsundervisning eller arbetarrättigheter, så har de i alla fall tänkt över och bildat sig en åsikt i alla de andra frågor som hör ordnandet av ett samhälle till. Jag tycker att Piratpartiet har många vettiga åsikter i de frågor de ägnar sig åt, men det skrämmer mig verkligen att de tycker att sina frågor är så viktiga att det inte spelar någon roll vad som händer i övrigt i samhället.

Nu återstår det bara att hoppas att de övriga partierna känner sig så hotade av Piratpartiet att de känner sig tvingade att triangulera dem, för att själv lägga mig röst på Piratpartiet, det skulle jag aldrig våga!

@Tomas Melin

Om det enda du märker av Piratpartiet är "kommentera bloggar" så ver jag faktiskt inte i vilken verklighet du befinner dig i för närvarande.

Vad diskuteras hela tiden på "på gator, torg, arbetsplatser och i skolor"? Ja, det är finanskrisen och dess effekter samt attackerna mot medborgarnas skyddade privatliv på internet (FRA, IPRED, den politiska rättegången mot The Pirate Bay, mm).

Med det räknas tydligen inte som "kampanjaktivitet av vikt" av dig.

Nåväl, gott så.

Det är synnerligen intressant att gammelpartierna nu börjar uppleva att Piratpartiet är ett reellt hot.

Mp har tydligen valt linjen att attackera enligt; ja, ja, det där som Piratpartiet sysslar med är nog bra men när väljaren väl står vid båset så röstar han/hon nog på oss i Mp istället. För Mp har fler än "en" fråga i partiprogrammet. (start ironi) Vi i Mp bryr oss inte bara om integritet, skyddat privatliv, källskydd, meddelarskydd, FRA, IPRED, Telekompaket, korporativt skrivna speciallagar, rättssäkerhet, fri kunskap, delad kultur och andra saker som utgör eller söndrar de fundament som ligger i botten för demokrati och det demokratiska öppna samhället. Allt detta i listan som Piratpartiet kämpar för är ju bara "en" fråga. (slut ironi)

Ps. Jag vill noga betona att Piratpartiet inte är de som börjat klaga på Mp, utan det är Mp som de allra senaste dagarna kommer med olika utspel mot Piratpartiet. Litet onödigt kanske kan tyckas, men det verkar ju vara så i gammelpolitik, att man tror att man tjänar på att dissa andra partier.

Om man "stoppar in" flera samhällsfrågor i större benämningar skulle MP står för bl.a. Miljö, Socialrättvisa, ekonomiskrättvisa mm. Om man sedan läser på PP åsikter och de samhällsfrågor som de berör och sedan karaktäriserar de med ett ord, skulle det vara integritet. Men i ordet integritet finns mer än integritet på internet, media och dyl. Därför är PP ett "en-fråge-parti". PP skulle vara en "två-fråge-parti" om de också kämpade mot ex kärnkraft som ingår i Miljöfrågorna, under energi.

Det är en intressant utveckling som sker med bl.a. PP. Det ska inte behöva vara svårt att få folk att engagera sig. Just i PP fall, är jag inte riktigt säker om alla deras medlemmar är röstberättigade till denna val eller till nästkommande.

Det skulle vara en bredare utveckling och mera intressant utveckling om PP kämpade för att sänka rösträttsåldern till 16 år. Om de var emot djurplågeri, trafficking av människor, mot vapenexport och krig mm.

Många röstberättigade väljare väljer i slutändan ett parti som behandlar flertalet samhällsfrågor.

Jag hävdar inte att PP är en rörelse som kommer att dö ut, eller är oseriös. Med dagens demokratiska system fungerar inte PP opinion fullständigt ut. Alla är inte intresserade av att gå till en valstuga och rösta. Alla vill inte engagera sig politisk och gå till fysiska möten.

Om de parlamentariska partierna ska "överleva" framtidsutvecklingen som vi har framför oss, ska de vara mera teknologiska och digitaliserade med deras budskap, opinionskapande och medlemsvärvning. Vilket jag tycker PP gör bra, vilket jag vet att MP också gör.

Det är bra att PP får gehör och det är rent ut sagt, en väckarklocka för de mycket ofta introverta politiker som lagstiftar emot majoriteten av folkets vilja. Det skulle vara mycket synd om alla de röster som PP kommer få del utav till nästkommande val skulle vara otillräckliga för att ge de en plats i parlamenten. Det skulle innebära att X antal röster var otillräckligt för politiska mandat för att kunna lagstifta i bl.a. EP. Dessa röster skulle gjort och fått större gehör hos ett parlamentarisk parti som MP, för att då skulle de få mera möjlighet att säga till om många samhällsfrågor.

Det PP hittills förespråkar går inte emot MP politik. Jag hoppas verkligen att MP tar till sig integritetsfrågan närmare hjärtat för det gör jag redan som fritidspolitiker för MP.

Vi har ingen BEEF med PP, det har vi med vissa andra. Ett samarbete skulle inte skada mig i alla fall, men det är inte PPs taktik (än så länge?).

@Erik Svensson
Det är ju överhuvudtaget ganska märkligt att räkna antalet "aktiva medlemmar" i antalet människor som angivit intresse för att vara aktiva. Att säga "hej, jag kan tänka mig att aktivera mig" och att faktiskt göra det, är ju två olika saker. Vi har ännu att se någon kampanjaktivitet av vikt från Piratpartiet.

Om det nu kommer en sådan, om tillräckligt många piratpartister engagerar sig i valrörelsen (och då menar jag inte bara med att kommentera bloggar, utan också på gator, torg, arbetsplatser och i skolor) så kommer PP nog öka. Men det har vi, som sagt, ännu att se. Och ännu tyder inget på detta.

Piratpartiet börjar uppenbart att upplevas som ett reellt hot :-) Därav allt märkligare sätt att dissa partiet, som denna artikel. Nåja, läs vad partiledaren Falkvinge själv skriver om "gräsrotsaktivism":

http://rickfalkvinge.se/2009/04/21/19636/

"På exakt fyra dygn fick Piratpartiet 19636 nya medlemmar. Det är ungefär lika många som Miljöpartiet och Vänsterpartiet har tillsammans (19810). Det är i runda tal tjugo tusen nya kollegor på fyra dygn. Och tillströmningen fortsätter.

Men det finns en siffra som är ännu mer talande. Vi håller koll på vilka som är aktiva medlemmar — s.k. aktivister — och inte. (Ok, det går alldeles utmärkt att vara aktivist utan att vara medlem, men bara för att göra en illustration så leker vi här att aktivister är aktiva medlemmar.) När domen föll, så hade vi ungefär 2500. Nu har vi 10266.

Annorlunda uttryckt har vi fler aktiva medlemmar än Miljöpartiet har medlemmar. Annorlunda uttryckt, så har vi fyrdubblat vår aktivistkår inför valrörelsen."

Piratpartiet står idag där Miljöpartiet stod 1988 med säldöds-incidenten. Miljöpartiet stod då upp för frågorna miljö och djurens rättigheter.

Idag står Piratpartiet upp för mänskliga rättigheter såsom integritet, rättssäkerhet, källskydd, yttrandefrihet; grundläggande demokratiska värden.

(mp) var nog det sista partiet jag trodde att jag skulle få höra använda de härskartekniker som används i texten mot (pp).

Vilket hyckleri att just en miljöpartist talar om "breda ställningstaganden" när (mp) kom in i riksdagen på precis samma "enfråge"-vis som ger (pp) ett uppsving nu.

Det är väl inget som hindrar att Piratpartiets politik breddas på precis samma sätt som MIljöpartiets gjorde? Precis som man kan se på samhällets olika delar ur miljöhänsyn kan man driva en integritetspolitik på många olika plan i samhället.

(mp) har en mycket sund politik, men eftersom de tvingas dansa efter (s) pipa och kohandla bort frågor är de inte ett första alternativ för den som verkligen vill ha bort kontrollsamhälle-lagarna till varje pris.

Precis som Rick Falkvinge konstaterat är det också lätt att bli medlem i MP. Det kräver inget pappersarbete utan går via ett SMS. Skillnaden är kostnaden, det kan man tycka vad man vill om men det är likväl en skillnad.

Den viktiga aspekten som jag lyfter är dock att det är ett politiskt mer lättsmält beslut att bli medlem i PP än exempelvis i MP. Därför är PP mer att jämföra med en Facebook-grupp. Eller, för all del, med en intresseorganisation av något slag.

Artikeln är alltså ingen kritik mot PP för att de har gjort det lätt att bli medlem, utan för att de bortser från skillnaderna i förutsättningarna mellan partierna när de jämför medlemsantal. Tillsammans med det faktum att partiledaren helst inte pratar om "väljare" (eftersom de inte har några) blir det bara parodiskt...

Tack för ett intressant perspektiv! Problemet som du själv säger är att det enda piratpartiet har gemensamt med de andra partierna är att de har samma namn. I piratpartiet är inte medlemmar kassakor, de är inte heller väljare. De är noder i ett nätverk som sprider information. Eller de kan i alla fall bli. Piratpartiet jublar inte över medlemmarna för att de är väljare, utan för att de fått en enorm resurs som kan omsättas i engagemang, om de spelar sina kort rätt. SEN kan de få väljare. Att du inte ser något gräsrotsengagemang i pp beror antagligen på att du är inlåst i en tanke om vad det betyder. The pirate Bay är gräsrotsengagemang!

postar igen eftersom man måste ange fullständigt namn. varför då? blev inlägget mer trovärdigt? vem vet att det är mitt riktiga namn? jaja...

att övriga partier har en obligatorisk avgift förstår jag inte då 20:- lika gärna kunde vara 100:- eller kanske t.o.m 200:- utan att göra någon skillnad. det man undviker som potentiell medlem i partiet är pappersjobbet som krävs bara för att få bli medlem, inte summan pengar.
PP har gjort det lätt och snabbt, precis som vi i internetgeneration vant oss vid att saker ska vara. visst går säkert många med och ägnar sedan inte mycket tid åt politiken men många som ansluter för att visa sitt missnöje med sittande partiers lamhet blir säkert mycket mer aktiva när dom får mail och sms om att det faktiskt sker saker på det politiska planet som intresserar dom.

jag har aldrig varit politiskt aktiv men iom lagar som börjar inkräkta på MITT och VÅRAT internet så har jag börjat spendera timmar varje dag inom främst dessa frågor men även andra frågor kring integritet och kontroll. och det är inte en fråga. PP är inget en-fråge-parti. som någon skrev är det ett fokus-parti där fokus ligger på integritet, upphovsrätt, kontrollorgan, monopol, patent, osv. idag uppmärksammas i princip enbart upphovsrätten och integritet men det är ju pga uppmärksamheten TPB inneburit.

alla borde läsa på PPs hemsida innan de skriver artiklar om partiet. fokus-partiet, PP.
www.piratpartiet.se

tillägg:
varför skulle inte en impuls-anslutning till ett politiskt parti vara något positivt? information kan man aldrig få för mycket av oavsett var den kommer ifrån och att skicka ut mail innebär i princip ingen kostnad. i frågan om hur mycket medlemsantalet spelar roll håller jag med artikeln men att sätta upp hinder för att bli medlem är i mina ögon idiotiskt oavsett vem det är som ansöker eller varför. information du vill sprida som parti är väl värd att sprida till folk som kanske gick med bara för att dom var förbannade en dag?
nä, alla partier borde ha gratis medlemskap med val om pappersutskick (lol) som kostar pengar. annars frivilliga donationer för ett medlemskap där information i partiets frågor etc förmedlas via mail som kostar i princip ingenting per medlem.

Haha någon här är avis på det enorma intresse folk fått för PP.