Johan,

Du har rätt i att givet hur världen faktiskt ser ut är det självklart att flera metoder behöver användas parallellt. För kyrkans del gäller dock att hon inte är någon "informationsorganisation". Kyrkan förkunnar ett sätt att leva som hon tror är sant och riktigt fullt ut. Andra är välkomna att ha en annan förkunnelse, och om de inte delar kyrkans syn att man bör undvika tillfälliga sexuella förbindelser så kan man lära människor hur man givet de förutsättningarna skyddar sig mot STD. Man jag tror man måste ha förståelse för att kyrkan - framför allt inte påven - inte ser det som sin uppgift att förklara hur man "ska leva" om man inte lever efter kyrkans lära.

allt gott!
joel

Joel,
Tack för tipset om understreckaren. Läsvärd och intressant.
Men jag förstår inte polariseringen av metoderna. Självklart innebär trohet till en pertner att spridning av STD minskar. Men det kommer alltid att finnas människor - i synnerhet män - som har sex med flera. En upplysningskampanj i fråga om sex och samlevnad, i kombination med kondomutdelning vore det bästa, anser jag. En kampanj som inte moraliserar, och stigmatiserar människor för deras naturliga drifter.

Flera av de vuxna män jag talat med i Kenya hävdar att de aldrig brukar onanera. Ingen har någonsin lärt dem hur man gör, och det är inget man talar om. Nog vore det bättre att berätta för män hur de ska tillfredställa sig själv, än att de har tillfälliga sexuella förbindelser? På samma sätt finns det massor av inoformation om sin sexualitet som kvinnor skulle behöva få veta.
Men det handlar om att våga tala öppet om sex, och där har aldrig katolska kyrkan varit något föredöme, vad jag vet.

Katolska kyrkan är en av världens största enskilda välgörenhetsorganisationer (om inte rent av den största), och det skall de ha all heder och ära av. Samtidigt kan man invända att hjälpen i många fall "villkoras" med en katolsk världsuppfattning.
Jag tycker att det hade varit fint om alla religioner, likt buddhister, avstod från att predika sin lära, utan i stället levde sin sanning och följde det goda exemplets väg. Då hade inte skolor behövt villkoras med en religiös indoktrinering.

Du skriver: "Lever man som kyrkan lär behöver man (normalt) inte använda kondom för att skydda sig, lever man inte som kyrkan lär så struntar man nog också i förbudet mot kondom."

Jo, visst. Där har du en poäng. Men med tanke på att 10 guds bud är enkla att lära sig, innebär det inte att de är lätta att leva efter. Jag skulle önska att katolska kyrkan också tog ansvar fullt ut för dem som inte lyckas följa kyrkans regelverk. Då hade man inte behövt vara så dogmatisk i preventivmedels och abortfrågor.
Det hade varit en sant kristlig gärning.

Med all respekt,
Johan B. Löfquist

Johan,

Tack för att du har läst och funderat över min artikel! Två korta kommentarer till det du skriver:

1. I min artikel tar jag som du noterat inte upp de sexuella tragedier som uppdagats inom katolska kyrkan: pedofilin, t.ex., och inte heller andra fall av präster som inte lyckats hålla sina celibatära löften som du nämner om. Här finns inte mycket att tillägga eller förklara - det som skett är fruktansvärt och oförsvarbart. Tyvärr är kyrkan ingen perfekt plats, och kommer aldrig att bli det. Ondska och grymhet finns här som över allt i världen. Det är naturligtvis på tvärs med det kristna budskapet, men kristna har i alla tider varit medvetna om att "den synliga kyrkan" här på jorden inte är identisk med "den himmelska kyrkan." Tillvaron är blandad: ondska och brustenhet finns i varje mänsklig gemenskap, ja till och med i varje människas själ. Jag önskar att det inte vore så, men samtidigt vet jag att mänskliga försök att till varje pris "utrota ondskan" ofta leder till ännu större elände. Kyrkan gör mycket gott, men det finns också människor i kyrkan som gör mycket ont och när så sker har jag inget intresse av att försvara dem - jag kan bara sörja.

2. Angående kondom så är det helt rätt som du säger att det är det bästa skyddet för den som har tillfälliga sexuella relationer. Men det kyrkan predikar är trohet inom äktenskapet. Om två människor lever så finns (normalt) ingen risk för smitta. En enkel poäng glöms ofta bort i den här debatten: den som har flera sexuella partners lyssnar uppenbarligen inte på vad kyrkan säger i fråga sexualmoraliska frågor, och struntar naturligtvis då också i förordningarna angående preventivmedel. Lever man som kyrkan lär behöver man (normalt) inte använda kondom för att skydda sig, lever man inte som kyrkan lär så struntar man nog också i förbudet mot kondom.

(Det var intressant att ta del av dina uppgifter angående det muslimska Senegal. Här finns en understreckare om HIV/Aids-problematiken och kyrkan i Afrika: http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/artikel_256183.svd)

Vänligen,
joelh