Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.dn.se 10 April 2009 / Nyheter
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(5)     Begrav den här! +(5)

En Toblerone till Annika Östberg?

Svenska medier har sedan länge gjort Annika Östberg till ”den förlorade dottern i ett främmande land”. Det gällde så länge hon inte var på svensk mark. Nu när hon har kommit hem är det andra bullar som gäller. Då vaknar alla dödsänglar och förespråkare för hårdare straff till liv (inte sällan män). Då vänder medierna kappan efter vinden.

Dela |
Aftonbladet ifrågasätter kostnaderna för flygresan hem. Fler hundra tusen. Det ligger i luften, men ingen säger det rent ut. Är en polismörderska värd flera hundra tusen? OK om det hade gällt strandsatta hederliga svenskar i ett jordbävningsområde, men en polismörderska? Varför inte sätta henne i ekonomiklass? Varför inte låta henne ruttna i fängelset i USA?

Jag har ingen aning om varför hon inte kan sättas i ekonomiklass. Säkerheten kanske har något med saken att göra. Politikernas nya löner och arvoden i Europaparlamentet är långt värre, närmare 150 000 per månad. Heder åt Vänsterpartiet som jobbar mot dessa absurditeter.

Tillbaka till Annika Östberg. DN ifrågasätter idag mediernas bevakning. Tidningen har intervjuat flera medieforskare som anser att bevakningen är okritisk. Det är ingen nyhet. Forskarna tycker generellt - och med rätta - att medier är okritiska. Själva nyhetslogiken är att vinkla och förenkla det som händer i vår omvärld.

Medierna är idag närmast att jämföras med änglar, Guds budbärare. Ena dagen är dem budbärare om ond bråd död, andra dagen om stjärnan i Betlehem. Alltid okritiska till Gud. I fallet Annika Östberg var hon den förlorade dottern i främmande land. Väl hemma är hon polismörderskan igen. Okritiskt även det.

En kritisk rapportering hade varit att gå igenom rättsprocessen och rättssäkerheten i USA, att jämföra brott och straff i USA och Sverige. Allt för att få perspektiv nu när hon kommer hem igen. Istället får vi en nyhetsrapportering som liknar den om snatteriet på ICA.

SvD berättar att ICA har en hård policy för snatteri bland anställda. I Borlänge sparkade dem en kille på lagret, en truckförare, för att han stal två dubbeljapp. Budskapet är enkelt och lätt att förstå. Livet är hårt. Jag kan bara hålla med.

En mer kritisk rapportering hade även tagit upp ICAs bevakning av dem anställda. Hur långt går den? Det intresserar mig mer än en dubbeljapp. Nu lär vi inte få reda på mer om det. Journalisterna har varken tid eller pengar att för att gå till botten med det.

Samma sak blir det med Annika Östberg. Vi lär få redan på om hon får en Toblerone i sitt nya svenska fängelse, men aldrig sanningen om varför hon helt plötsligt släpptes. Medierna är mer intresserade av snabba och enkla bilder på diplomati på hög nivå, än att gräva på djupet.
Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(5)    Begrav den här! +(5)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.
Den 11 April 2009 19:53:31

Christer olsson

Jaharuu, doktorand också. För mig som nått en ansenlig ålder är det en titel på någon man bör ha respekt för. Men du verkar inte helt seriös. Nummer ett så är det väl ett hälsotecken att man ifrågasätter utgifter som för vanligt folk verkar orimliga. Det hade säkert gått utmärkt med ekonomiklass på flyget. Nummer två så blir jag lite frustrerad över inställningen till brott och straff. Vad damen än har gjort så har straffet blivit orimligt !! Dom som sitter på sina bakar och aldrig tänker efter hur lång tid t.ex. tio år är av en människas liv kan stå och skrika om att straffen är för milda, men var och en som har lite eftertanke förstår vidden av att frihetsberövas under tio år av sitt liv. Och Annika Östberg har varit instängs i tre gånger så lång tid. Vad gjorde du själv när du var ung som egentligen var oacceptabelt ?? Ingenting ?? Jo, tjena!!