Moderaterna är mest hotade av heltidspolitikerna, skriver TT och nyheten plockas upp av många tidningar. Det som utelämnas är dock att forskarna bakom enkäten endast har velat redovisa siffror för tre partier. Hur hoten ser ut mot heltidsarbetande folkpartister och vänsterpartister vet inte ens ursprungskällan Dagens Samhälle.

Enkäten har gjorts av tidningen i samarbete med Mikael Gilljam, professor på Göteborgs Universitet.

Reportern Magnus Wrede förklarar att tidningen inte har tagit del av resultatet för övriga partirepresentanter.

– Forskarna anser att det materialet inte går att bryta ner eftersom det baseras på ett så pass bräckligt underlag.

Dagens Samhälle nöjer sig med att poängtera detta i en av artikelseriens texter.

–Jag tycker att vi rätt tydligt talar om skälet till att bara tre partier redovisas, men det kom kanske på lite undanskymd plats, säger Magnus Wrede. Vi kunde lyft fram det mer.

Munkavlad forskare

När Second Opinion ringer professorn Mikael Gilljam kan han inte uttala sig om undersökningen.

– Vi har lovat Dagens Samhälle att inte prata om de här frågorna på ett tag.

Han har redan fått flera samtal från folk som varit intresserade av ett mer detaljerat material.

– Vi har bara skickat siffrorna till Dagens Samhälle. Vi har inte ens börjat titta på de övriga resultaten.

Större svarsfrekvens

Samarbetet har gått till så att Dagens Samhälle har betalat för att få med några frågor i en landsomfattande enkät som Göteborgs Universitet skulle göra om mellanvalsdemokrati.

Magnus Wrede förklarar att samarbetet var ett bra sätt att nå alla landets politiker.

– Medier med större resurser använder ofta opinionsinstitut som till exempel Sifo. Det har inte vi råd med i samma utsträckning. Vi gör ofta egna enkäter, men når då bara ett begränsat antal.

Mikael Gilljam har också tjänat en del på samarbetet, eftersom Dagens Samhälle ägs av Sveriges Kommuner och Landsting.

– Det står i enkäten att det har gått till så här. Om vi inte hade kunnat använda Dagens Samhälles namn hade vi inte fått lika stor svarsfrekvens.

Kontroversiellt arbetssätt

Björn Klinge, ordförande i Karolinska Institutets etikråd, säger att man vanligtvis brukar hålla isär beställd och oberoende forskning.

– Det är klart att det här är kontroversiellt, just det att en del av materialet är betalt och en del av materialet tillhör den offentliga forskningen och att det är invävt i vartannat. Det låter rätt komplicerat och det känns som att det finns en gråzon i det här.

Mikael Gilljam ser inga problem med kombinationen oberoende och betald forskning, eller att han har munkavle från en tidning.

– Om Magnus Wrede är glad och jag glad ser jag inga problem med det. Vi får ju använda det här när de väl har publicerat. För oss har det ju inget nyhetsvärde på det sättet.

Sverigedemokraterna mest hotade

Enligt Säkerhetspolisens senaste kartläggning om hot mot politiker är Sverigedemokraterna de mest utsatta politikerna i Sverige.

Skillnaden mellan de mätta partierna i Dagens Samhälles undersökning är inte särskilt stor. Bland heltidspolitikerna har 24 procent av Moderaterna, 22 procent av Socialdemokraterna och 17 procent av Centerpartisterna hotats. Magnus Wrede säger att det är möjligt att politiker från till exempel Miljöpartiet kan vara mer utsatta.

– Rent teoretiskt skulle det kunna vara så.

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se