Igår morse fick vi dock höra att LO:s ordförande sitter kvar. Något jag bestämt deklarerade redan i onsdags att hon kommer att göra; när vännerna ville slå vad om hur länge hon skulle sitta. Mycket av det vi fått läsa är nämligen ungefär lika välunderbyggt som att feminister hatar män.

Det verkar framförallt råda okunskap om vad en förmånsbaserad respektive premiebaserad pension innebär. Utifrån vad jag kunnat läsa mig till har AMF:s f d VD en blandning av dessa två. Det förra innebär att man får en viss procent av sin lön i pension oavsett hur dyrt det blir för arbetsgivaren. Till skillnad mot premiebaserade pensioner där arbetsgivaren betalar in en bestämd premie och hur mycket du får i pension blir beroende på hur börsen utvecklas. Är det något Harry Rantakyrö på Gruvtolvan i Kiruna, han som ryter om att Lundby Wedin borde avgå, skall vara förbannad över så är det väl när facket går med på pensionssystem med premiebaserade pensioner.

Och om vi sedan tar det där med vilka som är LO-medlemmar. Att, som varenda tidning i landet, säga att Wanja Lundby Wedin inte har LO-medlemmarnas förtroende är ju rent hittepå. Senast igår eftermiddag gick styrelsen för LO (d v s representanter för medlemsförbunden) ut och sade sig ha förtroende för sin ordförande. Förbundens alla ordföranden sa detsamma i veckan som gick. Vad tidningarna nu gör är att fråga IF Metall-medlemmar, Kommunalmedlemmar och Byggnadsmedlemmar vad dom tycker om Wanja Lundby Wedin. Det är de olika medlemsförbundens för detta valda representanter som väljer ordförande i LO. Medlemmar i LO är t ex IF Metall och Kommunalanställdas förbund. Inte Nisse eller Harry "på golvet".

Dessutom, när jag förra veckan förutspådde att Wanja Lundby Wedin inte lär avgå p g a det här så diskuterade vi, ett gäng kvinnor som befunnit oss länge inom fackföreningsrörelsen och bevistat många styrelsemöten på alla nivåer, hur det kan gå till på dessa möten.

Hur en punkt kan hamna sist på dagordningen, under "övriga frågor punkt C”, så att alla är stressade när den skall klubbas igenom. Hur ordföranden ilsket kan framställa alla detaljfrågor som ett ifrågasättande av styrelsekollegornas arbete. "Du litar väl på att Erland gör sitt jobb, Wanja?" Idag visar det sig vara exakt så det gått till, även om jag inte vet exakt vad det var som ordförande Göran Tunhammar sa när han frågade ledamöter om de ifrågasatte ersättningskommitténs arbete. Dessutom framkommer att bolagsstämman beslutat att beslut om pensioner inte skall tas av styrelsen utan i ersättningskommittén. Är det så att styrelsen, enligt regler fastslagna av stämman, bara fått en kort information så verkar allt prat om Wanja Lundby Wedin som patetisk och icke läskunnig tämligen överdrivet.