Bra att dessa tragiska handlingar som nämns lyfts till ett annat perspektiv och reflektion. Vad är det för frustration och möjligen utanförsskapskänsla som styr dessa handlingar. Var får män plats och utrymme att tala om sina nära känslor, sina besvikelser och tillkortakommanden? Se bara hur män framställs i reklamen. MACHO!!! Pojkar och män är också sårbara! Skolskjutningarna är så tragiska - där unga förtvivlade män väljer en förödande utväg! Fler kuratorstjänster till skolan och grupper för samtalsstöd.

Ja, visst är det bara män som massmördar, och det är övervägande kvinnor de dödar. I Sverige har vi inte haft några skolmassakrar, men vi har haft andra, t ex vid Stureplan och i Falun. Båda dessa var majoriteten kvinnor som fick sätta livet till. Och det värsta är att inget har nämnts av detta i media. Visserligen gled det förbi i Metro och jag tror också i SVD, att det var mest kvinnor som dödades i Tyskland, men det problematiserades inte, ingen genusanalys, vilket ju är intressant.

Den här logiken ser man överallt i köns- och genus-diskussionen och haltar otroligt. Jag måste erkänna att jag får lust att skrika att människor ska lära sig hur man lär sig dra reliabla slutsatser om beteenden i populationer eller helt enkelt hålla käft. Men istället ska jag nu försöka förklara varför det här sättet att resonera är upp åt helvete fel.

För det första, man kan under inga omständigheter dra slutsatser om en större grupp människor, i det här fallet män, på basis av de mest extrema individerna. Massmord är INTE en vanlig manlig sysselsättning.

"Men det är ju bara män, aldrig kvinnor - det måste ju säga något!" kanske någon invänder. Svaret är naturligtvis, ja, det säger något om hur extremt konstig män skiljer sig från extremt konstiga kvinnor, men inget om män som grupp. Vi kan jämföra med intelligens. Män och kvinnor har i genomsnitt lika hög IQ (eller IK på svenska). Men män har en något lite plattare normalfördelningskurva, dvs. det föreligger lite skillnad bland kvinnor och män i stort men bland både de som är har jättehög IQ och de som har jättelåg IQ är män klart överrepresenterade. Om man då skulle göra som ni gör på och bara tittar på de extremindivider som presterar bäst skulle man upptäcka att det nästan bara är män. Skulle man dra en slutsats likt den här skulle man komma fram till att män är smartare än kvinnor, vilket ju är en helt felaktig slutsats. Tvärt om är det ju så att mäns och kvinnors IQ är nästintill identiska, men det kan man inte se om man bara väljer ut de 10 mest extrema resultaten.

Om du med detta tror att jag påstår att män inte är våldsamare än kvinnor eller att män är intelligentare än kvinnor - läs en gång till! Det jag vill säga är att man inte kan dra slutsatser om mer än 200 miljoner män, varken kön eller genus, på basis av de tre-fyra mest extrema individerna.

Jag har skivigt den här korta texten på ca 5 minuter i upprört tillstånd, men jag hoppas att jag har gjort mig förstådd.

Mycket bra skrivet. Har funderat på exakt samma sak och känner att jag blir så oerhört frustrerad hur man kan utelämna en sådan viktig detalj. Särskilt när man pratar om hur man hädanefter ska förebygga, då tänker jag, hur förebygga när man utelämnar en av de bitar som antagligen har väldigt stor relevans för detta, nämligen konstruktionen av manlighet! In med genusperspektiv på frågan!

Det var mycket bra sagt. Det uppenbara är det svåra. Jag hoppas verkligen att det här leder till en bredare diskussion.