Vindindustrin har inte kompetens att bedöma vetenskapliga slutsatser

second opinion

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.svd.se 11 Maj 2012 / Energi

"Vi behöver få el från fler produktionsslag"

Rösta på second opinion:

Lyft upp den här! +(286)

Begrav den här! +(9)

6 kommentarer

Skriv ut rapportera
Dela denna second opinion med andra »

Vindindustrin har inte kompetens att bedöma vetenskapliga slutsatser

Bild: Jonny Fagerström och Björn Törnvall.

Vindindustrin, dess lobbyister och Annika Helker Lundström saknar kompetens för att kritisera KVA:s slutsatser om vindkraften.

Dela |

Publicerad 15 Maj 2012 av

Jonny Fagerström

Överstelöjtnant

Överstelöjtnant i pansartrupperna. Styrelseledamot i Stockholmsinitiativet Skribent och pressansvarig i Föreningen Svenskt Landskapsskydd

Annika Helker Lundström menar att Kungliga Vetenskapsakademiens (KVA) sågning av vindkraftsutbyggnaden ”kritiserats hårt”, när det i själva verket bara är vindindustrin själva, dess lobbyister, inklusive Energimyndigheten som kritiserat den.

Svensk Vindenergi saknar helt kompetens, att avgöra om Kungliga Vetenskapsakademiens ståndpunkter är rimliga eller inte. Svensk Vindenergi är dessutom part i målet och har bara som syfte att skapa vinstmaximering åt sina medlemsföretag, trovärdigheten är noll.

Om vi börjar med fd GD för Energimyndigheten, Tomas Kåbergers ”replik” så saknade den varje tillstymmelse till vetenskaplig kontext. Hans oseriösa utfall om kärnkraft och hans skrönor om aborterade foster i Fukushima saknade helt relevans för grundartikeln och minskade ytterligare trovärdigheten för vindindustrin och dess medlöpare. Frågan är om Kåberger får fortsätta att kalla sig professor efter detta grova klavertramp?

- ”Naturligtvis var det ingen som trodde på skrönorna om aborterade foster”, säger professor Keija Fujimori, som lett forskarteamet till Japanska Times on Line. – Men vi ville säkerställa att de var grundlösa. Vi har undersökt 81 sjukhus och kliniker i Fukushimaområdet, varav vi fått validerade svar från 74 tom januari 2012. Inget resultat tyder på någon ökning.” Resultatet är publicerat i Perinatal Medicine.

När det gäller nuvarande GD för Energimyndigheten, Andres Muld, så är vi inte förvånade över att Energimyndigheten fortsätter att vara en del av vindlobbyn. Muld skriver att elcertifikatsystemet hittills subventionerat vindkraften med 4 till 6 miljarder. En osäkerhet på 33 % alltså. Det är skrämmande att en statlig myndighet har så dålig kontroll på de pengar som man borde ha koll på. Inom vilket annat område som helst hade GD/VD sannolikt fått sparken för så lösliga uppgifter. Slutsatsen kan bara bli den att Energimyndigheten är en inkompetent myndighet som i allt väsentligt bara sysslar med propaganda. Vem har förresten hört eller sett EM ”rätta” Wijkman, Axelsson eller andra delar av miljörörelsen när man på de bästa debattsidorna vräker ur sig osakligheter om kärnkraften? Andres Mulds yttranden om vindkraftens sk lönsamhet kan i bästa fall betecknas som okunnigt, i annat fall en lögn.

Skrönorna om att svensk vindkraft ska minska koldioxidutsläpp i Polen och Tyskland är bara löjliga. Tyskland är i full färd med att planera för 17 nya kolkraftverk och 29 nya gaseldade kraftverk, samtidigt som Polen bestämt sagt nej till EU:s förslag om ytterligare utsläppsmål.

När det gäller vindkraftsindustrins påståenden om att vindkraft skapar jobb kan vi konstatera, att flera internationella undersökningar visar, att subventionerade ”gröna jobb” i vindindustrin istället ”dödar” 2-3 riktiga jobb.

Vindindustrins propagandalögner överträffas bara av vindkraftens bristande lönsamhet, ineffektivitet och krav på ökade subventioner.

Jonny Fagerström
Björn Törnvall
Föreningen Svenskt Landskapsskydd

Dela |

Rösta på second opinion:

Lyft upp den här! +(286)

Begrav den här! +(9)

Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.

Den 28 April 2013 09:48:38

Curt Widlund

Länkar till människors påverkan av vk Holms gedigna insats att förklara vk inverkan på människan är en bra början som lätt kan kullkastas eftersom "inget annat dokument" beskriver samma syndrom.
Energi är inte en dagsfråga utan det är en utdragen process som måste planeras 20 - 50 år framåt i tiden. Den överproduktion vi har idag och vidare utbyggnad av vk är en anpassning till EU och dess medlemstater, inte ännu för att ersätta kärnkraften som många är inne på. *** En av de bästa video om vk. http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=ns51 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=ns47
http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=ns43 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=ns35 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=ns34
http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=ns28
http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=ns28 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=ns27 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=t9 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=n7 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=n5 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=n4 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=n3 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=n2 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=n1 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=backup10 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=backup2 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=re2 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=cost3 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=d9 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=d8 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=d7 http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=book5 http://www.theaustralian.com.au/news/features/doubt-over-green-energys-clean-bill-of-health/story-e6frg6z6-1226016137554 http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/03/194829.htm#.UXKyIgrkS8Y.twitter

Den 16 Maj 2012 10:44:56

Hans-Erik

Tokstollar, angående kompetens:

KVA hävdar att endast 10 TWh vind får plats i det Svenska elsystemet.
I år kommer Sverige producera mellan 7-8 TWh, redan nästa år producerar Sveriges vindkraft över 10 TWh, det är enkelt att räkna ut om man bara tar sig tid att undersöka hur mycket installerad vindkraft som finns och som kommer in i år.

Nästa år då det Svenska elsystemet tar emot över 10 TWh vindkraft, blir det pinsamt tydligt vilka det är som egentligen saknar kompetens.

Vindkraften är inte skattefinansierad, den stöds av ett marknadsbaserat system, och betalas via elräkningen.

Den 16 Maj 2012 21:21:28

Jonny Fagerström

Överstelöjtnant

Överstelöjtnant i pansartrupperna. Styrelseledamot i Stockholmsinitiativet Skribent och pressansvarig i Föreningen Svenskt Landskapsskydd

Hans-Erik!

Artikeln handlar överhuvudtaget inte om reglerkraft

Den 15 Maj 2012 23:27:27

Gustaf Silfverstolpe

Tack Jonny och Björn,

Håller fullständigt med de tre kommentarerna nedan!

Regeringen med Reijnfeldt, Borg och Björklund borde omedelbart stoppa slöseriet med skattemedel till en meningslös statsning på vindkraft.
Stoppa slöseriet med skattemedel och sätt stopp för skövlingen av det svenska landskapet.

Den 15 Maj 2012 19:49:30

Aldor Karlsson

Tack Jonny och Björn för dessa sanningens ord

Den 15 Maj 2012 19:41:53

Magnus Berg

Korrupta SNF och WWF. Korrupt energimynmdighet stöder en lögnaktig vindindustri.

FSL skyddar både naturen och demokratin. Bravo!
Argumenten är stenfast riktiga och korrekta.

Den 15 Maj 2012 16:29:04