Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: debatt.svt.se 20 Januari 2012 / Media
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(9)     Begrav den här! +(0)

Sveriges Radio dumpar produktionsvillkor!

frilans.jpgSom public service-företag och granskare av samhälle och arbetsmarknad borde Sveriges Radio kunna garantera att det egna innehållet produceras under schyssta villkor. Istället tillhör medieföretaget ett av de värsta när det gäller upphovsrätt, anställningstrygghet och arvoden till externa medarbetare.

Dela |


Bland medieföretag finns en ökande tendens att kringgå arbetsrätten genom att kräva att medarbetare startar firma för att få stanna kvar i företaget. Här tillhör Sveriges Radio de värsta. Företaget vill knyta duktiga medarbetare nära till sig genom att kräva att de arbetar under anställningsliknande förhållanden. Men utan att ta ansvar i form av exempelvis anställningstrygghet, sjuklön och tjänstepension.

Pressar journalister att avtala bort sin upphovsrätt
Upphovsrätten är grunden för journalistens trovärdighet. Den garanterar att upphovsmannen har kontroll över och kan stå för sitt material inför intervjupersoner och allmänhet. De rättigheterna vill Sveriges Radio ta ifrån sina frilansmedarbetare. Programavtalet som de pressas att skriva under innebär att en intervjuperson som ställer upp för exempelvis Dagens Eko måste vara beredd på att höra sin egen röst i helt andra program, att reportage kan klippas om och repriseras under obegränsad tid och även säljas vidare till andra företag.

Kräver kvalitet till reapris
Enligt Sveriges Radios egen avsiktsförklaring till regeringen är de externa producenterna viktiga, då de bidrar till att ”vitalisera och utveckla programverksamheten”. Men man är inte beredd att betala. Arvodesnivåerna skiljer stort mellan olika redaktioner och ligger på de flesta håll oerhört lågt.

Problemet inte nytt
Frilansjournalister har protesterat mot Sveriges Radios produktionsvillkor upprepade gånger, både individuellt och genom kollektiva manifestationer. Men det har inte lett till att arvodena har blivit bättre. Inte heller har avtalen förbättrats. Däremot har intresset för frilansarnas villkor vuxit bland de anställda journalisterna.

Utnyttjar monopolställning
När Mats Svegfors deltog i panelen på seminariet ”Mot en ny arbetsmarknad för journalister” i mars 2011, arrangerad av Mälardalens frilansklubb, undrade han varför frilansarna gick med på de dåliga villkoren. Svaret är att det är svårt för frilansar, som är f-skattare med medföljande dåliga juridiska skydd på arbetsmarknaden, att sätta hårt mot hårt. Dessutom har SR:s en monopolartad ställning som ensam beställare av radioproduktioner med publicistisk inriktning (något SR själva konstaterar i sin avsiktsförklaring). Därmed finns ingen annanstans att gå. Trots pressade villkor fortsätter ambitiösa journalister att leverera hög kvalitet. SR får mer än de betalar för.

Högt förtroende – hur länge till?
Allmänhetens förtroende för Sveriges Radio är högt, visar Medieakademins mediebarometer. Så varför skulle SR:s ledning agera för bättre villkor? Jo, för att leva upp till förtroendet även vad gäller villkoren för hur innehållet produceras. Och för att säkra tillgången till externa radioproduktioner av hög kvalitet. Utan trygghet, upphovsrätt och arvoden som ger rimlig försörjning kommer erfarna och kompetenta radiofrilansar på sikt att tvingas byta sysselsättning.

Vad gör Sveriges Radios ledning?
Idag, den 26 mars, håller Sveriges Radio bolagsstämma. Vi frilansar inom Journalistförbundet och Journalistklubben vid Sveriges Radio vill veta vad bolagsstyrelsen och vd tänker göra för att säkerställa att företaget tillämpar schyssta villkor. Villkor i nivå med vad allmänheten kan förvänta sig av ett ledande public service-företag.

Åsa Ohlsson, ordförande i Frilans Riks

Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(9)    Begrav den här! +(0)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.