second opinion
Sexistiskt av M-Magasin och Expressen

Tidningen M-Magasin och Expressen visar prov på sexistisk journalistik när de stylar sju kvinnliga statsråd och låta dem berätta om sina viktigaste "kvinnofrågor".
Det är 2012. Trots flertalet framsteg som gjorts i jämställdhetens namn de senaste åren, finns många könsorättvisor kvar. Den 8 mars är det Internationella Kvinnodagen, en dag som brukar ägnas åt att diskutera just det faktum att vi har mycket kvar att göra. Tidningen M-Magasin, ett livsstilsmagasin som riktar sig mot kvinnor i övre medelåldern, uppmärksammar dagen genom att i sitt senaste nummer styla sju svenska statsråd som är kvinnor och låta dem berätta om sina viktigaste ”kvinnofrågor”. Detta uppmärksammades även i torsdagens Expressen, där bilderna på statsråden figurerar under rubriken ”Stassråden”. Den här typen av journalistik är tyvärr inget annat än ren och skär sexism.
Ministrarna ifråga är Birgitta Ohlsson (EU-minister), Gunilla Carlsson (biståndsminister), Maria Larsson (näringsminister), Annie Lööf (näringsminister), Nyamko Sabuni (jämställdhetsminister och biträdande utbildningsminister), Lena Adelsohn Liljeroth (kulturminister) och Beatrice Ask (justitieminister). De har färgglada dresser, högklackat och matchande väskor. Expressen skriver att de är ”coola, snygga, smarta och med ett viktigt budskap. Såhär har du aldrig sett Sveriges kvinnliga ministrar förut”.
Problemet är att vi har sett det förut. Otaliga gånger, fast kanske inte i just den här varianten. Oavsett vad en kvinna väljer att göra och arbeta med, blir hon bedömd utifrån sitt utseende. Det spelar tydligen ingen roll vad det handlar om eller om kvinnans budskap råkar vara politiskt, då objektifieringen av Kvinnan och kvinnokroppen genomsyrar hela vår kultur. Och journalistik. Södersjukhuset sökte ”tv-seriesnygga” sjuksköterskor för några veckor sedan och i M Magasin får vi lära oss om ”glamoröst ministermode – med kampanda”. Den är en sådan naturlig och subtil del av samhället att vi knappt märker när den sker längre. Det om något bör uppmärksammas på Internationella Kvinnodagen och borde ägnas spaltmeter åt i tidningarna: Hur ska vi göra för att på riktigt bryta det här sexistiska mönstret?
Min poäng är alltså inte att påstå att kvinnor inte ska få ”vara riktiga kvinnor” eller att säga att allt som brukar förknippas med ”kvinnlighet” är fult och sämre, än det som traditionellt betraktas som ”manligt”. Det är att kritisera den objektifiering och de sexistiska undertoner som den här journalistiken fullständigt osar av och som bidrar till att vi inte kommit längre på jämställdhetsfronten år 2012.
Ska inte statsråden som är kvinnor få prata om politik? Är det inte bra att vi fokuserar på vilka politiska frågor som kan bidra till att minska ojämställdheten i samhället? Jo, det var just det. Men låt ministrarna slippa de högklackade skorna till nästa intervju.
Josefine Carnolf
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.
Ann-Margret Pierrou
Jag håller absolut med artikelförfattaren. Undrar bara hur det gick till? Har tidningen gjort äkta intervjuer och ministrarna gått med på att klä sig som framgår i reportaget eller är bilderna påsatta efteråt?
Göran C-O Claesson
Jag, som i över 60 år följt arbetet för jämställdhet och dess problem, blev onekligen förvånad över M-magasins 8 sidor under rubriken "Ministermodet – det här vill vi kämpa för!"
Den förvåningen uttryckte jag på http://GC-OC.blogspot.com och den utgick från alla de gånger jag hört kvinnliga pionjärer beklaga sig över att deras kläder kommenterades i stället för de förslag som de framförde.
Så blev jag förvånad en gång till! Det var när en av dessa pionjärer, nu pensionär sedan länge, välkomnade initiativet!
Än mer förvånade blir förmodligen alla kvinnor som stolt framhåller att de är likhetsfeminister. "Ministermodet" markerar förvisso inte någon likhet mellan könen och verkar svårt att förklara utifrån tanken att könet bara är en social konstruktion.
Adrian Repka
Bra kritik, men ironiskt att du stavat just Nyamkos namn fel eftersom rättstavning av bara traditionellt svenska namn är en form av förtryck, om än i en annan maktordning än genus.
Jannike Runquist, Redaktionen
Journalist med multimediainriktning. Har också studerat litteraturvetenskap, juridik, marknadsföring och ekonomijournalistik.
Tack för synpunkten. Nyamkos namn är nu rättat i artikeln ovan.
simone lindsten
Jag önskar att "stassråden" kunde anmäla detta till reklamombudsmannen, men där tas förstås bara anmälningar mot könsdiskriminerande reklam emot...
Varför anses könsstereotypa framställningar så säljande?!
Per Rosen
Artikelförfattaren jobbar enligt faktarutan med jämställdhetsfrågor men ovan artikel har väldigt lite med jämställdhet att göra. Det har med feminism att göra. Dessutom den falangen av feminismen som hela tiden ska göra kvinnan till offer för patriarkatet.
Det har flera gånger förekommit artiklar i olika magasin, bl.a. i King och Café, som handlat om vad våra manliga politiker har på sig. Fokus har den här artikeln (http://www.fokus.se/2010/09/ta-pa-er-slipsen/) från September 2010 som beskriver fasan över att herrarna inte har slips i en TV-debatt. Var var Josefine Carnolf då? Varför skrivs det inte artiklar som förfasar sig över det ojämställda i slipstvånget?
Jo, för att det är en icke-fråga. Har Carnolf frågat sig själv om det faktiskt kan vara så att vissa faktisk VILL ha högklackade skor?