Ett år efter att en läkare gripits för rattfylla avlider en av hans patienter efter en illa utförd operation. Kirurgen döms i hovrätten för framkallande av fara för annan, men behåller sin läkarlegitimation. Detta berättar Kalla Fakta och i den efterföljande studiointervjun får socialministern Göran Hägglund frågan om han skulle vilja bli ”opererad av eller möta den här läkaren nu”.

”Nej, det skulle jag inte vilja göra”, blir svaret.

Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap på Örebro Universitet, är förvånad över Göran Hägglunds svar.

”Det är inte ministerstyre, men jag tycker att det är anmärkningsvärt och olämpligt för en minister att uttala sig på det sättet. Det är inte hans uppgift att bedöma enskilda fall och recensera läkarens lämplighet.”

Högst ovanligt

Han anser att det är högst ovanligt att politiker uttrycker sig oförsiktigt om enskilda fall och drar en parallell till när den dåvarande justitieministern, Anna-Greta Leijon, uttalade sig om en dom år 1987.

”Domstolen i Västerås hade frikänt någon och då gjorde hon ett uttalande om att personen i fråga inte borde ha gått fri och att hon tyckte att de hade dömt fel. Hon fick ganska mycket kritik för det.”

Göran Hägglund meddelar, via ett skriftligt uttalande till Second Opinion, hur han uppfattade frågan.

”Frågan som ställdes till mig var om jag skulle vilja bli opererad av en läkare som beskrivits som en person med alkoholproblem och som avstått från att delta i behandlingsprogram.”

Göran Hägglund skriver också att ”Det är självklart så att om jag får välja mellan att opereras av en skicklig kirurg med alkoholproblem och en skicklig kirurg utan alkoholproblem så väljer jag det senare.”

Jannike Runquist
jannike runquist@second-opinion.se