second opinion
Nyheter24 hånar osminkad skönhet

Nyheter24:s artikel om Alessandra Ambrosio spär på den missvisande bilden av dagens skönhetsideal.
“Vardagslooken, utan smink och i flygigt ovårdat hår.”
“Kanske inte den bästa stunden att fastna på kort.”
“Här har hon fått styling. Knappast här..”
Vem är det som fångats på bild? En trött, bakfull, sönderopererad kändis? Nej. Det är den höggravida supermodellen Alessandra Ambrosio. Nyheter24 jämför Ambrosios modellbilder med några nytagna bilder när hon precis stigit ur bilen, osminkad och klädd i mjukisbyxor, antagligen på väg hem för att tömma en burk Ben&Jerry. Precis som en höggravid kvinna ska och bör göra.
“Victoria’s Secret-ängeln Alessandra Ambrosio ser sliten ut på en ny bild som släppts”, börjar artikeln. Till bilderna har man skrivit spydiga kommentarer som hånar supermodellen för hur mycket sämre hon ser ut utan smink: “Tänk vad lite smink, hårspray och skönhetsunder kan göra”.
Vad håller Nyheter24 på med? Försöker de medvetet ge tjejer ännu mer utseendeångest än de redan har? Med denna värdelösa artikel skickar de tydliga signaler till alla tjejer: Om inte ens supermodeller kan se bra ut utan smink är det helt kört. Inget smink eller photoshoppande i världen kan rädda er, ni kommer vara fula och värdelösa resten av era liv.
Grejen är att Ambrosio inte ens är ful på bilderna, inte alls. Personligen tycker jag att hon är otroligt vacker. Hon har en liten person i magen, men beskär man bilden lite skulle man aldrig ens ana det.
Modetidningar gör alltid jämförelser mellan sminkade och osminkade bilder på kändisar. Det är inte själva idén jag stör mig mest på i detta fall. Även om jag hatar den också. Det är de FEMTON bilderna med tillhörande spydiga och ointelligenta kommentarer. Det är rubriken “Vad har hänt med världens hetaste modell?”.
Vad som hänt? En kvinna har valt att se ut som hon FAKTISKT gör, vacker och naturlig. Enligt Nyheter24 är det så makabert att det förtjänar femton bilder och en genomgående analys av hur otroligt ful hon är i sitt naturliga tillstånd. Detta är inte dålig journalistik, det är inte journalistik, det är bara lågt, töntigt och vidrigt.