Att artikeln "Håkan Juholt blev utröstad" är underskriven av DN.se och inte en fysisk person ger intrycket av att hela DN.se ställer sig bakom Aftonbladets uppgifter, menar Ehsan Fadakar, chefredaktör på Nyheter24.
– Aftonbladet har säkert talat med en trovärdig källa, eller så har de inte gjort det. Du som rewritar kan aldrig vara 100 procent säker. Då sprider man uppgifter som kan vara osanna. Då blir det problematiskt. Därför är det extra viktigt med en tydlig avsändare i form av journalistens byline. Det är ett bevis på att en namngiven person gjort en egen bedömning och ökar trovärdigheten.  
 
På Nyheter24 förs löpande diskussioner om trovärdigheten i artiklar baserade på andra mediers anonyma källor, poängterar han. 
– Senast i dag valde vi att inte rewrita Aftonbladets hemliga uppgifter. Till slut blir det löjligt, speciellt då det finns gott om socialdemokrater med god insyn som är villiga att avslöja spelet bakom kulisserna. Då räcker det med att lyfta på luren och hitta en egen förstahandskälla. 

Ehsan Fadakar tror att svenska redaktioner förhåller sig mindre kritiskt till anonyma källor om Socialdemokraterna än om andra partier just nu.
– Socialdemokraterna, som redan visat sig läcka och bråka, kommer undan med mer än om det skulle handla om Fredrik Reinfeldts Moderaterna. Då blir nog de flesta mycket mer kritiska. 

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se