Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.dn.se 21 April 2004 / Media
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(7)     Begrav den här! +(0)

"SVT, lär av Sveriges Radio"

sophia_martin.jpgSophia Djiobaridis och Martin Wicklin.

Mediernas programledare, Mediemagasinets tidigare redaktör, Uppdrag Gransknings projektledare, och Sim(o)s föreståndare efterfrågar alla ett mediegranskande program i SVT. 

Dela |


Sophia Djiobaridis, före detta redaktör på Mediemagasinet, tycker att det är tråkigt att SVT inte har satsat på något nytt mediegranskande program.
– Det är väldigt viktigt att SVT har ett mediegranskande program och jag är verkligen glad för att Medierna finns på Sveriges Radio. Mediemagasinet blev en riktig motvikt, även om det var ett ganska smalt program. Jag tror att vi uppfattades som trovärdiga och vet att till exempel många lärare använde sig av programmet i sin undervisning.

Saknat programkoncept
Numera jobbar Sophia Djiobaridis på Uppdrag Granskning, samma redaktion som hon granskade år 2004. Mediemagasinet blottlade då stora brister i Uppdrag Gransknings arbetsmetoder, vilket föranledde nya rutiner för faktakontroll. Martin Wicklin, programledare för SR:s mediegranskande program Medierna, saknar en mediegranskande motsvarighet i SVT.
– Mediemagasinet hade ju en säsong då de fullkomligt briljerade och höll på att sänka SVT:s stora flaggskepp. I dag är vi det enda programmet med den bredden, vilket är synd, eftersom mediefrågorna blir allt större.

Som Second Opinion tidigare berättat är Nils Hanson, projektledare på Uppdrag Granskning sedan 2003 tacksam för Mediemagasinets avslöjande. Han skulle gärna vilja att SVT återinförde ett mediegranskande program i tablån.
– Tyvärr är det inte jag som bestämmer över detta, men Mediemagasinet fyllde sin funktion på ett bra sätt och programmet de gjorde om oss visade vilken välgörande effekt en skicklig granskning kan ha.

"Uppseendeväckande brist"

En som länge har propagerat för ett mediegranskande program i SVT är Torbjörn von Krogh, föreståndare för Sim(o), Institutet för mediestudier.
– Det är en uppseendeväckande brist och det har jag påpekat ända sedan de la ned Mediemagasinet. Nu fick det programmet aldrig någon riktig ryggrad, kanske till följd av att man experimenterade för mycket med nya redaktörer och nya format, men det var ändå väldigt viktigt.

Hans huvudargument för ett mediegranskande program är att allmänheten behöver mer kunskap om hur medierna fungerar för att förstå och kunna medverka i samhällsdialogen.
– Även om det finns andra forum som Second Opinion, Sim(o) och P1 Medierna är det främst tv-forumet som når ut till en bredare allmänhet. När man frågar SVT säger de att de funderar, men det händer aldrig något. Jag förstår att det är svårt för ett medieföretag att granska sig själv, men andra, som BBC:s NewsWatch och australiska Media Watch, har ju klarat det. Då borde det gå även i Sveriges Television. Lär av Sveriges Radio. 

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se

Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(7)    Begrav den här! +(0)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.