Jag inser ikväll att jag är grundlurad. De stora svenska tidningarna rapporterar om amerikanska republikanernas kandidatval i South Carolina. Men inte om presidentval hos den närmaste grannen.

Jag trodde nämligen i höstas att man på svenska redaktioner har förstått att Finland är en mycket viktig granne till Sverige som en av de viktigaste handelspartners, som en historisk del av samma rike med gemensam historia och kultur, samt i nutid som en allierad i många frågor inom EU, och sist men inte minst på grund av gemensamma den gemensamma linjen i säkerhetspolitiken som präglat våra länder. Därför – resonerade jag – bevakar man valet i Finland och inser att en för Sverige bra president i Finland är något som är viktigt för Sverige. Och därför – trodde jag – bevakade man också de inåtvända Sannfinländare så noga; de som vill ha mindre svenska i skolorna och vända ryggen mot EU. Timo Soini blev ju bekant ansikte och namn i början av presidentvalkampanjen.

Men ikväll röstade finländare bort Timo Soini, Sannfinländarnas presidentkandidat. Istället röstade man som väntat Sauli Niinistö till andra valrundan med knappt 40 % av rösterna. Därutöver röstade finländare fram en skräll till slutduellen; Pekka Haavisto från miljöpartiet. Han är kunnig, språkkunnig, försvarar mänskliga rättigheter, miljön, öppna samhället, internationellt samarbete. Han står emot xenofobin och inskränktheten. Att han dessutom är öppet homosexuell och lever tillsammans med en partner från Ecuador är verkligen intressant då homoäktenskap inte är ännu legaliserade i Finland. Det finns samma typ av spänning i luften som när Halonen valdes för första gången – en kvinna.

Vidare fick socialdemokraternas kandidat rekordlåga siffror – inte ens 7 % vilket är en kris för socialdemokratin i Finland. Partisekreterare kommer på onsdag tala om huruvida han sitter kvar eller avgår på grund av denna kris. Med tanke på att Tarja Halonen var socialdemokrat och populär president i 12 år bör detta analyseras noga och kanske kan man finna beröringspunkter till den svenska socialdemokratiska krisen. Om man vill se saker och ting i större perspektiv.

Men istället för initierad rapportering IRL (från Finland kan man verkligen få rapporter på svenska även om man inte har råd att skicka egna reportrar…!) var det tyst utom på DN:s hemsida som inte uppdaterade en tidig prognos och fick det felaktigt se ut via rubriker som att Centerpartiets Paavo Väyrynen var tvåa. Däremot var det inte någonting på Expressen, Aftonbladet och SvD långt in på kvällen. På Aktuellt vid 21.00 sade man att resultatet inte var klart – när det var klart!

Och när Expressen väl skrev senare om resultatet blev det så fel att Huvudstadsbladet har kommenterat det. Expressen har fel man på bild – trean Väyrynen istället för ettan Niinistö.

Det ligger nära till hands att dra slutsatsen att när det blev ett val mellan två öppna, välutbildade, moderna och liberala politiker – då var det inte så intressant för det är ju Finland. Det Annorlunda. Dom.

Men jag är säker på att många skulle tycka att det är en nyhet att en EU-positiv, modern, blågrön linje vunnit valet redan oavsett vem som blir president. Och även om inte en enda svensk skulle tycka det är intressant så har ni ju faktiskt hundratusentals sverigefinländare här i Sverige som tycker det. Det ger läsare.

Nu är klockan 23.51 och valresultatet har varit klart sedan cirka 20.15. SvD skriver om Gingrich i USA men den senaste nyheten om finländska presidentvalet är från förrgår.