DN beskrev hur ”Vattenfall räddar jorden med kol” i en artikel som lika gärna kunde ha skrivits av Vattenfalls PR-avdelning. Artikeln handlar om den teknik som Vattenfall håller på att utveckla, som går ut på att fånga koldioxid vid förbränning av brunkol. Tekniken, som kallas CCS, går ut på att man avskiljer koldioxiden från resten av avgaserna och förvarar den långt ned i jorden. Resultatet blir att man reducerar utsläppen från brunkol med 80-90%.

Vad man inte skriver är att CCS är en mycket dyr och ineffektiv teknik, som är direkt olönsam idag. Hos Vattenfall talar man om att CCS skulle bli lönsamt om energipriset fördubblades. Vad man då inte säger är att de vanliga kolkraftverken skulle vara ännu lönsammare och att inga ekonomiska incitament skulle finnas för att bygga kolkraftverk med CCS- teknik. Alltså så måste koldioxidskatten öka kraftigt för att inom rimlig tid göra CCS lönsamt i förhållande till vanliga kolkraftverk. Men om koldioxidskatten skulle införas på dessa nivåer skulle vanliga landbaserade vindkraftverk vara mycket mer lönsamma än CCS-kolkraftverk. Detta vet Vattenfall. Så då infinner sig frågan: varför denna vansinniga satsning på en dyr, ineffektiv och helt meningslös teknik?

Svaren på frågan kan inte bli annat än lösa spekulationer. En sak är dock säker: hela kolkraftsindustrin i EU har i snart ett decennium använt CCS som en ursäkt för att fortsätta bygga kolkraftverk och öppna nya dagbrott. Varje dag släpper Vattenfall ut 91 miljoner ton koldioxid i atmosfären, och svaret på alla miljövänners invändningar mot detta vansinne är; men vi kan ju fixa rent kol! Det rena kolet kommer aldrig att bli verklighet. Det tycks som om hela satsningen är en dimridå för att få oss att inte kräva ett omedelbart stopp på samtliga nyinvesteringar i kol.

Dessa investeringar är dessutom inte småslantar. I för Vattenfalls del handlar det om 100 miljarder kronor de närmaste åren. Dessa pengar, som går till att bygga brunkolsverk som under åtminstone två decennier till kommer att släppa ut miljontals ton CO2 varje dag hade kunnat användas till att bygga nya vindkraftverk. Vattenfall inte räddar klimatet med kol. De förstör klimatet.