En senkommen kommentar. Jag klagar mest på TT dels eftersom det var en kommentar till en TT-artikel men också för att när Torbjörn Peterson i DN eller Ola Wong i SvD någon enstaka gång berör frågan får de för det mesta ganska bra ordning på fakta och de är också mer neutrala. Dessutom ska väl tilläggas att misstagen i den artikel jag här kommenterar var av ganska mild art jämfört med vad TT brukar kunna prestera när det gäller Taiwan.

Varför de är så färgade? Ingen aning. Jag kan bara tänka mig tre orsaker: okunnighet, bekvämlighet eller ett ideologiskt ställningstagande för kommunistiska diktaturer gentemot demokratiska stater. Det sista torde väl knappast vara troligt, och vad gäller den första orsaken så brukar jag skicka ett e till TT:s berörda redaktioner för att påpeka de konkreta misstagen, så de har blivit upplysta om att de sprider faktafel. Återstår alltså bekvämlighet. Och vad ska man säga om en nyhetsorganisation som av allt att döma felrapporterar på grund av bekvämlighet?

Paul W säger att Taiwan inte är ett officiellt erkänt land i Sverige och det har han så klart alldeles rätt i. Det innebär dock inte att Taiwan upphör att vara ett land. En parallell: om Sverige avbryter de diplomatiska förbindelserna med Nordkorea eller [ange valfritt land] forstätter landet ifråga att vara ett land, om än ett med vilket Sverige inte upprätthåller diplomatiska förbinelser.

Vad gäller ordets inneboende explosivitet så kan det nog tas med en nypa salt: det benämns dagligen "land" av regeringsmedlemmar, politiker och i varenda tidning och tv-kanal här i Taiwan, ett land som i högsta grad är direkt inblandat i konflikten. En officiell deklaration för att bekräfta att Taiwan inte är en del av Folkrepubliken Kina, däremot, skulle med säkerhet bemötas med rätt starka reaktioner.

TT är bedragare. Framförallt inom Mellanösternrapporteringen, där de företräder Hamas och palestiniernas synvinkel, men också i rapporteringen om kommunistregimer såsom Kina.

TT:s ledning måste bytas ut.

En sak som verkligen förvånar mig vad det gäller kinas beteende, är all denna inkonsekvens. Regimen försöker hjärntvätta omvärlden vad det gäller deras anspråk på Taiwan (f.d. Formosa). Dom anser och hävdar att de har all rätt i världen vad det gäller anspråken på Taiwan. Samtidigt saknar regimen fullständig förståelse omvärldens uttalande om att Kina borde ge tillbaka Tibet till det tibetanska folket. Kina vill ha gör som det vill, oavsett om det är inkonsekvent eller ej. Detta betyder därmed att regimen är offensiv och bryr sig inte om vad som är rätt eller fel, bara så länge de får som du vill. Ett skrämmande styre!

På tal om Taiwan, men sett från ett annat håll:

Så här kan det stå när svenska journalister rapporterar från Asien: "... i asiatiska länder som Malaysia, Singapore, Taiwan, Korea...". De känner tydligen inte till att Taiwan INTE är ett officiellt erkänt land i Sverige.

Det är förbannat slarvigt (borde egentligen resultera i att vederbörande omgående sparkas) att gång på gång skriva att Taiwan är ett land, särskilt med tanke på den oerhörda laddning ett sådant uttalande bär med sig. Om det skulle yttras av någon som på något sätt var direkt inblandat i konflikten hade det kunna resultera i början på ett tredje världskrig - det kan låta bombastiskt, men sådan laddning har det faktiskt!

Skärpning lata och okunniga journalister! Respektera Sveriges officiella hållning, och har ni något problem med den så skriv gärna om det!

/Paul W