Sedan programstarten av Fuskbyggarna har flera anmälningar gjorts till Granskningsnämnden och hittills har ett av avsnitten fällts för bristande saklighet. 
– Det är en brysk och kontroversiell arbetsmetod, som delvis har tillkommit av dramaturgiska skäl, nämligen att det är bra tv. Nu är programmet känt, så det är klart att man får ångest om vi dyker upp. Vi dömer dem ju i någon mening och de hamnar i ett underläge, men det kanske de skulle ha tänkt på innan de byggde det där fuskbygget.

Han säger sig ha funderat en hel del på programformatet innan han tackade ja till programledarrollen. 
– Produktionsbolagen har inte alltid alla journalistiska dilemman helt klara för sig, men för mig var det viktigt att programmen föregicks av en väldigt noggrann research där vi försöker säkerställa att det verkligen är hantverkare som förtjänar att hanteras ganska hårt. Alla fall har granskats av jurister och av tio, femton fall redaktionen får in är det kanske ett som blir ett program. 

Hård hantering
Lennart Ekdals roll i programmet går framför allt ut på att ställa hantverkarna mot väggen efter att ha lurat dem att ställa upp på en påhittad intervju. Förutom den dramaturgiska effekten medför den fejkade intervjun också att produktionen får bättre kännedom om hur hantverkarna argumenterar inom det område de anses ha brustit kring, förklarar han.
– Om en kille påstår att han är expert på el och vi har ett fall som visar raka motsatsen stärker det beskrivningen av fallet. Sedan är en sekundär effekt att vi får tag i honom fysiskt. Som journalistisk grundmetod föredrar jag egentligen att ringa först, men i de här fallen anser vi att deras agerande rättfärdigar vår arbetsmetod. 

Själv tycker han ofta synd om hantverkarna, men menar att priset av att de blir uthängda motiveras av att programmet har gjort stor nytta för en bransch som länge har dragits med stora trovärdighetsproblem. 
– Möjligen finns det ett problem i att det är stora gradskillnader mellan olika hantverkstyper. I ett eller två av våra program har det handlat om någon som kanske inte haft för avsikt att fuska, utan bara varit klantig. Han blir ju behandlad på samma sätt som en som har dragit med ett förskott på 800 000 kronor och är omöjlig att få tag på. Där kan jag känna att det är lite hård hantering.

Kritisk mot SvD
Som Second Opinion tidigare berättat gick Järntorgets vd, Martin Arkad, till motattack i SvD efter att han blivit kritiserad i programmet. Lennart Ekdal tycker att det var ett väldigt konstigt agerande av SvD Brännpunkt. 
– Svenska Dagbladet publicerar en debattartikel där en privatperson påstår att jag ljuger och bluffar, men avkräver inte personen ett enda konkret exempel på detta och ringer inte upp mig. 

Martin Arkad menar att programmet är fyllt med onödiga misskrediteringar, som till exempel när Martin Timell inleder sitt husbesök med "ringklockan fungerar i alla fall" och på väg in genom dörren tillägger "skall vi gå in i helvetet".
– Ja, det är klart. Hela programmet bygger ju på vinkling. Sedan kan man säga att det är ett tillspetsat tv-dramaturgiskt språk, men att vi skulle ha någon sorts objektiv syn på det som har gjorts fel har ingen påstått. I och med att vi köper de drabbades historia godkänner vi tesen att någon har gjort fel. Om vi skulle gå in med en objektiv syn skulle det inte bli något program.
 
När Second Opinion pratade med Martin Arkad berättade han att han hade fått dödshot efter programmet. Hur ser du på det?
– Jag kan tänka mig att även bankdirektörer vars bonusar smälls upp får det ganska hett om öronen. Det är väl där konsekvensneutraliteten kommer in. Vi kan ju inte förutse en sådan reaktion, bara fördöma den som alla andra. Sedan kan hot ha olika karaktär och jag kan omöjligt värdera allvaret i just det här hotet.   

Martin Arkad menar också att ni i programmet ljugit om i vilket tidsskede han avbokade sin intervju med er. Ni påstod att det var i sista sekund, men han menar att det var 19 timmar innan mötet.
– Det där minns jag inte exakt. Jag minns bara att vi filmade en scen från den plats där vi hade bestämt möte och informerade tittarna om att det hade blivit inställt. 

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se 

Läs även: "Unga journalister är för väluppfostrade"