KORRIGERING ”Dagens unga är starka individualister men samtidigt kollektivister. Med kollektivister menas inte att de nödvändigtvis bryr sig om samhället i stort, utan mer den lilla enheten, familjen och de närmaste vännerna.”

Så inleder Dagens Nyheter sin artikel om Kairos futures senaste ungdomsstudie. I en enkät på Lunarstorm och Bilddagboken.se har man frågat 19.000 ungdomar bland annat vad de har för framtidsdrömmar, vad de anser utgör ett drömsamhälle, vilka av dem som vill flytta och varför. Rubriken på pressmeddelandet är ”Frihetstörstande 90-talister drömmer om Svensson-liv”, och ett stort antal tidningar sprider budskapet med liknande rubriker.

Grov förenkling
Men en sådan här grov kategorisering säger ganska lite. Det menar Erik Westholm vid Institutet för framtidsstudier.

”Man kokar ner alla ungdomar inom det här tioårsspannet till en enda syn på vad de vill. Det är måttligt intressant. Ungdomar är naturligtvis olika, mycket mer olika än man tror när det kommer ett sådant här pressmeddelande.”

Ingen skulle lansera en studie som talar om vilket liv 45-åringarna vill leva, säger Erik Westholm.

”Där är det mer självklart att det inte finns ett enkelt svar."

Han får medhåll av Helena Kåks, filosofie doktor i samhälls- och kulturforskning vid Dalarnas forskningsråd. Hon är även kritisk mot metoden som använts i studien.

”Det är 19.000 som har svarat på enkäten, sen redovisar man resultat i procent. Så kan man faktiskt inte göra eftersom urvalet inte är representativt. Man kan tycka att det är fantastiskt att så många svarat. Men du kan i alla fall inte säga att det här är ett urval som motsvarar ett snitt. Det här verkar de inte alls diskutera.”

Säger inget om framtiden
Enligt Kairos future kan studien hjälpa företag, organisationer och myndigheter att arbeta strategiskt med framtidsfrågor. Men förutom att ungdomar är olika förändras drömmar med åldern, säger Helena Kåks. Hon har själv disputerat i en studie där hon djupintervjuade 21 ungdomar i Ludvika under tio år.

”Är man 15 har man en helt annan syn på framtiden än när man är 25. Då är framtid med jobb, familj och barn ganska abstrakt", säger hon och poängterar hur mycket tillgång till ekonomiska och sociala resurser avgör vad man strävar efter.

"Den som har en grundtrygghet kan kosta på sig att skjuta upp avgörande beslut, men den som inte har det längtar kanske efter familj och barn."
 

Inte bättre än vuxna
Studien kan säga något om hur vissa ungdomar tänker idag. Men ungdomar är absolut inte bättre än vuxna på att tänka utanför sin egen tid, säger Erik Westholm.

”Men det är ganska vanligt att man lyssnar på ungdomar och tänker sig att deras värderingar berättar om framtiden. Hade ungdomarnas värderingar 1968 verkligen format samhället så skulle vi idag leva i proletariatets diktatur.”

Second Opinion har sökt Kairos future för mer information om studien.

Hanna Navier
hanna.navier@second-opinion.se