Skip to Content

second opinion

Ursprunglig artikel publicerad i: www.dn.se 14 Juni 2011 / Media
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(3)     Begrav den här! +(0)

Dålig mångfald på DN.se

Medieforskaren Gunilla Hulténs granskning av innehållet på DN.se visar en ojämn könsfördelning bland citerade aktörer och en låg andel centrala aktörer med minoritetsbakgrund.

Dela |

Sju av tio huvudpersoner i artiklarna är män och bara åtta procent av de centrala aktörerna har minoritetsbakgrund på DN.se. Resultatet baseras på en, av DN beställd, granskning av 460 artiklar som har publicerats på sajten under två veckor. Medieforskaren Gunilla Hultén, som utfört granskningen, kommenterar resultatet på DN:s blogg.
– Det vi ser är en naturligtvis en ögonblicksbild. Men det är en återkommande ögonblicksbild som mött läsarna under två veckors tid då de gått in på sajten kring lunch.

I 147 av artiklarna citerades män och kvinnor har bara tilldelats eget pratminus i 55 av texterna. Särskilt kompakt är det manliga inflytandet inom politik, sport, näringsliv och rättsväsende. Kvinnor tilldelas roller som inte tillhör eliterna, säger Gunilla Hulten till DN.
– När kvinnor väl förekommer ges de ofta en underordnad betydelse.
 
DN.se idkar självkritik över att endast åtta procent av de centrala aktörerna har minoritetsbakgrund, ställt mot det faktum att 28 procent av stockholmarna har utländsk bakgrund. ”Sverige av i dag är ett mångkulturellt land och det ska synas på sajten” kommenterar DN:s Jenny Stiernstedt på bloggen. En besvärande omständighet är dock att en stor del av materialet kommer från nyhetsbyrån TT, vars innehåll redaktionen inte kan styra, tillägger hon. 
 
Några siffror:
Politik: 37 artiklar med manliga huvudaktörer, 13 med kvinnliga huvudaktörer.
Sport/idrott: 37 artiklar med män, 7 med kvinnor.
Näringsliv/företag: 21 artiklar med män, 4 med kvinnor.
Kultur/nöje: 25 artiklar med män, 16 med kvinnor.
Vård: 2 kvinnor, inga män.
Barn/ungdom: 1 kvinna, inga män.
 
Fakta: Så gick undersökningen till
Undersökningsperiod: 28 mars –10 april 2011 (Redaktionen kände inte till tidpunkt för granskningen.)
Material: De tio översta "puffpaketen" på DN.se:s förstasida som de såg ut klockan 12.00 varje dag. Samtliga texter som publicerats mellan klockan 11 och 13 varje dag på undersajterna "Nyheter", "STHLM", "Ekonomi", "Sport", "Kultur & Nöje" samt "Världen". Totalt undersöktes 460 texter.
Kvantitativ metod: Texterna kodades för 18 variabler av tre personer. Data behandlades i statistikprogrammet SPSS. Samband genom variabler undersöktes genom korstabuleringar.
 
Källa: DN
Dela |
Rösta på second opinion: Lyft upp den här! +(3)    Begrav den här! +(0)
CAPTCHA
Denna fråga är för att testa om du är en mänsklig besökare och för att förhindra program att spamma.
Image CAPTCHA
Skriv in de tecken som visas i bilden.
Kommentarer. Kommentatorn har juridiskt ansvar för sina inlägg.