När SvD-reportern Carolina Neurath anlände till HQ-stämman i tisdags möttes hon av en funktionär som meddelade henne att direktrapportering var förbjudet.
– Vi har varit ute på många stämmor och det hör till att man inte får använda ljudupptagning, men förbud mot direktrapportering är väldigt ovanligt. Det blev naturligtvis väldigt fel för oss eftersom vi hade utlovat direktrapportering, så det kändes lite som en flopp.

I stället skickade hon löpande uppdateringar till sin redaktör via sms och redaktionen vinklade på att hon hade stoppats av restriktioner.
– Jag vet inte riktigt hur de tänkte. Folk kommer ju att rapportera om stämman när de kommer hem ändå.

Tal om tuffare tag
Expressens reporter, Fredrik Sjöshult, berättar att det bara var det vanliga förbudet mot fotografering och ljudupptagning som togs upp vid stämmans inledning.
– Det inskärptes dock från HQ att vi skulle åka ut om vi inte följde detta och att det var tuffare tag nu än tidigare. Jag tyckte att det lät lite tramsigt, men brydde mig inte särskilt och började sen direktrapportera från stämman.

Senare under dagen uttalade stämmans ordförande något om direktrapportering som Fredrik Sjöshult inte förstod.
– HQ hade ju angett ramarna vid början av stämman och de följde jag, TT och andra medier på plats.

Han vet inte hur han hade agerat om fått samma information som Carolina Neurath.
– Då hade jag väl fått prata med redaktionsledningen och ta en diskussion kring om det var värt att rapportera ändå. I dagens tekniska värld går det inte att stoppa en händelse från att rapporteras och det är absurt att tro att man skulle kunna ha kontroll på all information som lämnar lokalen.

Nekade intervju
Fredrik Sjöshult säger sig i efterhand ha förstått att familjen Qviberg försökte styra mediernas rapportering.
– Jag fick bland annat inte göra en intervju med Johan Qviberg om jag bandade intervjun, vilket jag alltid gör för att kunna citera korrekt. Han krävde även att få se frågor i förväg och senare få se artikeln för att kunna göra korrigeringar. Det gick jag inte med på.

Personligen upplever han att sådana intervjuvillkor var vanligare för några år sedan och han twittrade under stämman om att inte ens kungen, Fredrik Reinfeldt eller Jacob Wallenberg ställer sådana motkrav.
– Det är klart att det kan vara relevant att redovisa sina arbetsmetoder och arbetsvillkor för nyhetskonsumenterna, men man bör inte göra för stor sak av det i sina artiklar, eftersom det inte är säkert att läsarna alltid är så intresserade.

Påverkar förtroendet
Fredrik Sjöshult tror att bolag förlorar på att ställa motkrav och upprätta förbud, eftersom man framstår som paranoid och att man försöker styra informationen. Carolina Neurath är inne på samma spår, men tror inte att HQ har så mycket att förlora på det i nuläget.
– Det är klart att det påverkar förtroendet, men i HQ:s fall är det redan förstört och det är inget bolag som har någon heder att försvara.

Även hon stötte på problem när hon i förbifarten frågade Johan Qviberg om han pratade med medier.
– Då svarade han "ja, vissa". Han tyckte väl att jag varit för kritisk, men jag tycker att det är en dålig strategi av ett börsbolag att välja ut medier på det sättet.

Du kommer ju ut med en bok om HQ i höst. Har du upplevt att det har försvårat din tillgång till nyckelpersoner i bolaget?
– Absolut inte. Det var bara det här med Johan Qviberg, men han är egentligen ingen nyckelperson och annars har jag inte märkt av några problem. Jag har kontakter ändå och Mats Qviberg har pratat med mig de gånger jag ringt i jobbet med boken. Han har ju varit med i gamet ett tag och vet hur det fungerar.

Fick en lapp
Stämmans ordförande, Karl-Erik Danielsson, förklarar sin diffusa tillsägelse om direktrapportering med att han fick en lapp av stämmans funktionärer om att information läckte ut ur lokalen.
– Jag ser själv inga större problem i det där, eftersom rapporter kommer ut oavsett, men jag kände att det fanns anledning att påpeka det. Det var inget dramatiskt. Stämman bestämmer själv vilka regler som ska gälla och vilka som får närvara, men det fanns inget direkt förbud mot direktrapportering så vitt jag känner till. Om SvD:s reporter har uppfattat det så, så måste det ha blivit något missförstånd.

Joakim Goksör rappporterade under dagen för TT:s räkning och fick en intervju med Johan Qviberg utan att några motkrav ställdes. Han ser inga problem med Karl-Erik Danielssons tillsägelse.
– Det är deras stämma och de bestämmer. För oss är det viktigt att ha en god relation med HQ, så jag har inga synpunkter på hur de organiserar det.

Jannike Runquist
jannike.runquist@second-opinion.se